- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Имеется сайт, на главной странице которого, контент не менялся вот уже года полтора.
Контент был фиговый, напичканный ключевыми словами и состоящий из примерно 4 небольших абзацев.
Написали грамотный текст из 7 тыщ знаков, примерно с теми же ключами + ещё добавили немного. Выложили на главную. Но вот уже 2 Апа было, а в индексе старая версия (хотя робот периодически заходит на сайт).
Просядут ли позиции, когда Яша всё-таки проглотит новый контент?
И вообще, стоило ли его менять?
P.S. Цель была продвинуть выше по некоторым ключам, но с говноконтентом это сделать, на мой взгляд, сложнее.
Слишком туманно, всё звисит от того что для Вас означает "говноконтент" и "грамотный текст". Я это к тому что для Вас текст может и будет грамотным, но есть вероятность что "говноконтент" поисковику будет милее.
Хотя я всегда придерживаюсь правила - писать любой текст исключительно для людей. А уже на основе того что сделанно для людей добавлять незначительное число абзацев которые не обязательны исходя из пользы посетителей, но очень полезны для ПС. Тоже касается и различных способов усиления влияния тех или иных словосочетаний (b strong em h1 h2 alt и т.д.) которым предназначена роль ключей.
Если обобщать, то новый текст, если он написан для людей - это правильный шаг, но вполне возможно что в выдаче Вы немного просядите. Тогда после парочки АП-ов(когда ПС схавает новый текст) необходимо сравнить свой текст с текстом самого высоко стоящего конкурента (по основному ВЧ запросу) у которого минимальная ссылочная масса. Обычно такой сайт являет собой пример максимально эффективной внутренней оптимизации. На основе сравнения постарайтейсь на своём сайте сделать акценты так же как у проанализированного конкурента (это косается как плотности ключей, так и других аспектов внутренней оптимизации).
Желаю всяческих успехов, Алексей
Слишком туманно, всё звисит от того что для Вас означает "говноконтент" и "грамотный текст". Я это к тому что для Вас текст может и будет грамотным, но есть вероятность что "говноконтент" поисковику будет милее.
Хотя я всегда придерживаюсь правила - писать любой текст исключительно для людей. А уже на основе того что сделанно для людей добавлять незначительное число абзацев которые не обязательны исходя из пользы посетителей, но очень полезны для ПС. Тоже касается и различных способов усиления влияния тех или иных словосочетаний (b strong em h1 h2 alt и т.д.) которым предназначена роль ключей.
Если обобщать, то новый текст, если он написан для людей - это правильный шаг, но вполне возможно что в выдаче Вы немного просядите. Тогда после парочки АП-ов(когда ПС схавает новый текст) необходимо сравнить свой текст с текстом самого высоко стоящего конкурента (по основному ВЧ запросу) у которого минимальная ссылочная масса. Обычно такой сайт являет собой пример максимально эффективной внутренней оптимизации. На основе сравнения постарайтейсь на своём сайте сделать акценты так же как у проанализированного конкурента (это косается как плотности ключей, так и других аспектов внутренней оптимизации).
Желаю всяческих успехов, Алексей
Спасибо, стало более понятно.
Говноконтент состоял в основном из перечисления ключевых слов. Без использования b и strong. Имелся один заголовок h3.
Стал текст для людей, с пятью h3 и использовался strong. Основные ключи по тексту 5%, 3%, ....
Спасибо, стало более понятно.
Говноконтент состоял в основном из перечисления ключевых слов. Без использования b и strong. Имелся один заголовок h3.
Стал текст для людей, с пятью h3 и использовался strong. Основные ключи по тексту 5%, 3%, ....
Если хотите скиньте в личку URL стратицы, я посмотрю что ещё можно оптимизировать (и основной ВЧ запрос укажите по которому хотите продвигать).
С уважением, Алексей
По дорогим ключевикам очень желательно делать заголовки h1, это намного лучше h2 и 3.
не на моем тестовом сайте сколько менял текст на главной позиции не фига не менялись... даже были эксперементы когда менял тайтл и по утверждению многих сайт может вылететь все это фигня у меня через 4-6 аппов по этому слову сайт был уже в пределах 50 позиции при условии что его даже не было в контенте. ;-) тем более если сайт по не конкурентным словам тогда вообще париться не надо! (мои эксперементы были с сайтом который имел в себе ключевики по заппосам примерно 50-100 тыс в месяц;-) )