Алгоритм ранжирования

Не буду пояснять откуда инфа, т.к. долго получится, но один компетентный человек говорил, что Я это учитывает.

Технически для этого у него есть средства. В его базе сохраняются поисковые действия пользователей в течение одной сессии и возможно даже по другим показателям они определяют, что человек искал и когда.

Например приводился пример, что один искал инфу по курсовой, лазил долго по сайтам, потом стал цацки искать, видать ничего не нашел, потом стал искать где купить курсовую, а потом в порнуху подался. Ну это тот человек рассказывал, правда привел я немного утрируя.

Раз данные такие собирают, значит много чего учитывают.

что учитывают это понятно, а вот то что используют в ранжировании - это две большие разницы.

Не бред, в течение одной поисковой сессии человек перешел на сайт1, через пол часа на сайт2, через 10 сек - с.3, 10 сек. - с.4 и т.п. Вероятнее всего, что именно на первом сайте он нашел инфу, которая ему была интересна, а другие - по боку - понижаем. Тут как видите и мысли читать не нужно. Ну механизм может работать и более совершеннее чем я тут предположил.

andrej3337 добавил 21.03.2009 в 01:33

Как не оправдают? Быть первым или вторым в Рунете - за это идет сейчас борьба, яндексоиды бы щас тихонько бы сидели там в своей каморке и не рыпались бы, если бы им на хвост не наседали. А для такой борьбы нужны все средства. Так что наверняка все это происходит и у Я., и у Г.

А если человек открывает сразу все сайты, а потом их изучает... Сложно анализировать эту инфу для ранжирования.

Хотя... это частный случай скорее. Как уже было сказано, усредненные данные, вероятно можно применять.

Конечно сложно, но ведь и я говорил, что

Хотя как было здесь замечание - учитывать не значит использовать. У меня была инфа, что учитывает, но chiffa выше говорил о семинаре, где проскальзывала инфа, что в скорости будут еще и использовать. Повидимому пока значит еще не используют в ранжировании.

Вообщем это логично, но не менее логичный алгоритм с количеством ссылающихся качественных ссылок тоже ввели всевозможными каталогами, сапами, сетками, и еще кучей приемчиков в то что сейчас происходит.. Теперь представьте, что это уже совсем новый алгоритм и у людей тутже появяться свои способы обхода и всего лишь поменяется система.... Зачем? если смысл терять сейчас все хорошие наработки чтобы переходить в новую борьбу с оптимизаторомаи... Чтобы установить новые правила игры, тоже нужны деньги. и не малые. Сейчас я думаю что сильно ничего менять не будут, доработают определенные промахи, поработают с определением уникальности, введут для удоражания процесса раскрутки повышенный толк от уникальности и пожалуй на большее и не хватит,,, и сейчас Яндексу не нужно....

откуда инфа?

Это мое предположение, логика которого отчасти этим же постом и изложена.. Я не из тех кто ждет чего то революционного от Яндекса в ближайшее (долгое) время... Уверен что он сейчас не может себе это позволить и более того считаю это делать сейчас глупо..... А движение в пользу уникальности - это то очем уже он не раз сейчас заявлял,(откройте раздел яндекса на форуме... ) в сторону чего он уже движется все последнее время.. Думаю это не сложно заметить и именно на этот фактор сейчас все и нажимают..

Вообще, все это коненчо очень толковые мысли. Я об анализе поведения пользователя на сайте и учете этой информации при ранжировании. Но тут есть одна проблема.

Заключается она в том, что робота ВСЕГДА можно обмануть. И всегда можно будет, это неизбежно. Будут учитывать поведение пользователей - появятся боты, заходящие на сайты и ведущие себя как люди. Сделать это - раз плюнуть. Вычислят (хотя не ясно, каким образом) роботов - будут индусы с китайцами сидеть и тыкать в выдачу - как это сейчас в западном гугле и происходит.

На самом деле у полностью автоматического ранжирования документов хоть и хорошее настоящее, но очень ограниченное будущее. Само будущее несомненно - по-другому, кроме как автоматом, с миллионами веб-страниц не справится. Но оно очень ограниченно.

Это все исключительно моё мнение.

конечно, все это используется в ранжировании. для сбора этой статистики и существует маркет.