- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Как правильней, mouse или mish ?
Как полезней для продвижения. Спасибо
И если два слова, то лучше вместе bymouse или со спец.символом by_mouse, by-mouse?
Еще раз спасибо
никак если ты будешь его двигать в рунете и тебе не попадется жирный ключевик который мог совпадать с урлом
Короче говоря исходи из семантики по гуглу иногда по ней можно выбрать клевое название своему сайту, т.к. в рунете пишут и англ буками
novirus добавил 19.03.2009 в 11:44
по поводу двух слов... подход с точки зрения эргономики...
подумай как лучше запомнится и др.
Опуститесь на одну тему вниз в этом разделе :)
Wolf палит тему урлов
да что тут палить
неужели не хватает головы чтобы смотреть серп?
Сергей, ведь и это палил вам со сцены на конфе.
Опуститесь на одну тему вниз в этом разделе :)
Wolf палит тему урлов
может с точки зрения повышения релевантности слово в урле большой роли и не играет, но не стоит забывать о том, что урл является неотъемлимой частью выдачи и показывается пользователю вместе со сниппетом и тайтлом, поэтому стоит всё же делать ЧПУ...
Тут другой момент есть.
Ссылки, в которых анкором является УРЛ - будут передавать вес по ключевику, если урл будет содержать ключевик, например
<a href="http://domain.com">http://domain.com/buy_car_in_usa.html</a> - такая ссылка будет передавать вес по запросу "buy car in usa".
Учитывая, что многие сайты, каталоги, да и пользователи часто ставят именно такие урлы - это актуально.
При этом сам по себе это ключевик в урле ничего не дает в плане релевантности, скорее всего.
По крайней мере это так для западного гугла.
Но для рускоязычных - хз, тут может из-за некорректной или не распознанной поисковиком транслитерации не сработать штука
Тут другой момент есть.
Ссылки, в которых анкором является УРЛ - будут передавать вес по ключевику, если урл будет содержать ключевик, например
<a href="http://domain.com">http://domain.com/buy_car_in_usa.html</a> - такая ссылка будет передавать вес по запросу "buy car in usa".
Учитывая, что многие сайты, каталоги, да и пользователи часто ставят именно такие урлы - это актуально.
При этом сам по себе это ключевик в урле ничего не дает в плане релевантности, скорее всего.
По крайней мере это так для западного гугла.
Но для рускоязычных - хз, тут может из-за некорректной или не распознанной поисковиком транслитерации не сработать штука
Так как все-таки лучше, <a href="http://domain.com/buy_car_in_usa.html">авто в сша</a> или <a href="http://domain.com/kupit_avto_v_usa.html">авто в сша</a> ?
И для Яндекс и для Google.
Благодарствую!
имхо <a href="http://domain.com/купить_авто_сша.html">авто в сша</a>
Как правильней, mouse или mish ?
Как полезней для продвижения. Спасибо
И если два слова, то лучше вместе bymouse или со спец.символом by_mouse, by-mouse?
Еще раз спасибо
Смотрим выдачу Я
mouse в урле не подчеркивается. Вывод - Ядексу пох на mouse.
"mish" я в урлах не нашел, но нашел урл, содержащий "noga" по запросу "нога", оно тоже не было подчеркнуто.
а вот МЫШЬ на русском в урле он подчеркивает у вики и у других. ☝
имхо <a href="http://domain.com/купить_авто_сша.html">авто в сша</a>
я не стал делать кириллицу из-за индексации. как-то неоднозначно она выглядит, то ли хорошо то ли плохо...
я бы в транслите оставил. Кстати, никто не обращал внимания, что Я транслит в урл выделяет жирным, если в запросе было это слово? возможно есть какое-то влияние на выдачу, хотя хз... в любом случае, определяющим оно не будет.
Так как все-таки лучше, <a href="http://domain.com/buy_car_in_usa.html">авто в сша</a> или <a href="http://domain.com/kupit_avto_v_usa.html">авто в сша</a> ?
И для Яндекс и для Google.
Благодарствую!
2 - й вариант. английский знают далеко не все, да и тем кто знает лишний раз напрягаться не стоит. общепринятые абревиатуры транслитить не нужно.
на выдачу не влияет, но подсвечивает пс красиво. дополнительный + в пользу того, чтобы пользователь зашел на сайт, как и фавикон, как и сниппет