Подскажите чайнику, какой редактор сайтов лучше выбрать?

yakov Ch,

Зная девятку Вы уже сможете с первого раза угадать, где у БМВ двигатель :) Я это к тому, что запорожец и бентли основаны на единых принципах. Реализации разные. Я немного преувеличиваю, конечно. Так и любая, пусть самая замороченная CMS или фреймворк, имеют собственные концепции и реализации. Но базис один. Как бы система себя не называла и чем бы не была, на выходе всё те же HTML/CSS/ и т.д.

Основы может и едины, а вот подходы разные! Я не спорю, стараюсь понять все основы HTML кода, но хочется параллельно изучать хороший HTML редактор, или вы все сайты пишите в блокноте?

Честно говоря, да. Не в том блокноте, который в Windows (чур меня). Но в текстовом редакторе.

Никто не мешает новичкам, работая в Дримвейвере, переключаться в режим html и изучать, как его визвиг-творчество выглядит в кодах? Разукрасил страничку - посмотрел код, сделал вывод: красненькие буковки - это "пэ стиль равно фонт-колор двоеточие рэд", а синенькие - это "двоеточие блю"...

Можно прекрасно работать и в Adobe Dreamweaver CS3, но приучить себя к текстовому редактору нужно обязательно. Не считая вышеупомянутых причин привожу еще одну - вы запаритесь каждый раз открывать файлы в визуальном редакторе, а вот текстовый открывает в доли секунды) У меня тут всегда один набор - EmEditor.

Ремарка: а если я его - визуальный редактор - в течение дня и не закрываю?

Но в целом... Умение работать в визвиге не отменяет безусловного умения работать в текстовом редакторе.

Блокнот, конечно. :) А так - GoLive.

Как же достает иногда читать такой бред, обострения обычно с каникулами связаны. Ну почему школьникам лень понять, что если им говорят: БЛОКНОТ, то это означает именно простой редактор для работы с текстами. Почему же они все время начинают переспрашивать: "а вы что ВСЕ там делаете?" и т.п. клинику начинают нести?

Почему они не могут понять, что лучший HTML редактор, это тот который доступен по клику "показать код" в любом браузере, на любом компьтере в любой точке земного шара? Почему надо обязательно с завидным тупизмом искать, изучать, онаннировать "хороший HTML редактор"???

Не понимаю...

У меня есть PhpExpertEditor он умеет подсвечивать код, пользуюсь им для PHP файлов, т.к. он зараза умеет их исполнять сразу же - весьма удобно и я уже привык к стилю этой подсветки, любой phpшник открываю только в нем иначе не комфортно. Но если руки доходят до JS или HTML - просто не могу читать код ни в чем кроме блокнота. Т.е. могу конечно - но беситься начинаю, хотя логика подсказывает, что "с подсветками" гораздо удобнее - но НЕ МОГУ!!! Вот почему так?

ЗЫ: крик души так сказать... все совпадения случайны...

Советую Notepad++

тот же текстовый редактор, но с подсветкой синтаксиса

очень удобно отслеживать парность тегов (начальный/закрывающий)

на будующее пригодится в програмировании на PHP и JavaScript (подсветка синтаксиса)

Короче всячески рекомендую !

зы: бесплатный

В России это — Аргумент!

Это промежуточная ступень к Дримвиверу что ли? Дримвивер все таки поудобнее для новичка, и подсказки и подсветки и горячие клавишы...немало полезных настроек есть. Дримвивер именно как текстовой редактор хорош. В визуальном там разве что формы да каркасы строить. Удобно проверять что выходит.