Рерайт

Записываюсь 2-м за отзыв, если не возражаете.

Bert, derkatz, ваши заказы выполнены (см. в личке). Жду отзывов.

По просьбе ТС, мною 19 марта ей был дан для рерайта текст. ТЗ было кратким - уложить рерайт в 2к.

Отзываюсь: полученный текст не уникален, как показала проверка DCFinder. Фактически ТС сократила исходник до 1861 зн б/п, вырывая из текста целые куски, кое-где заменяя отдельные слова, и допуская орфографические ошибки.

Так как рерайт делался за отзыв, позволю себе выложить полученный от ТС текст, дабы не выглядеть голословной.

Увы, не рекомендую ТС в качестве рерайтера.

Оперативно получил вполне качественный по всем параметрам текст на довольно специфическую тему.

Результатом доволен, спасибо ТС - рекомендую.

Решительно не согласна с содержанием отзыва derkatz. Во-первых, ни одного «куска» из текста удалено не было, так как текст невелик и убрать из него большие фрагменты просто невозможно. Во-вторых, в моем тексте нет ни одной орфографической ошибки. Возможно, пишется «Виагра», а не Виагра, но в обозначениях лекарств встречаются оба варианта: и с кавычками, и без них.

Я, конечно, не видела исходник (возможно, там все тоже не слишком хорошо), но в готовом тексте есть много стилистических ляпов и, пусть не грубых, но все-таки ошибок. Меня особенно покоробили следующие моменты.

"сердечнососудистых заболеваний" - во-первых, "сердечно-сосудистых", а во-вторых, "заболеваний сердечно-сосудистой системы". Ведь есть же разница, согласитесь...

"Спустя 30-60 минут препарат начинает действовать в течение четырех часов." Я, в принципе, понимаю, что вы хотели сказать, но в этой фразе есть внутреннее противоречие, которого, по идее, быть не должно. Например, можно так написать (не идеально, но навскидку) "Начиная свою работу через 30-60 минут после применения, препарат продолжает действовать течение четырех часов."

Не обижайтесь ни в коем случае, я уверена, вы еще всем покажете! ;) Удачи!

Lidiya dimkova, я понимаю, сколь задевает начинающего негативный отзыв на его работу. И дело даже не столько в ошибках и стилистических неточностях. Это дело опыта и привычки. Текст не уникален. Понимаете? Фактически он представляет собой плагиат, так как в нем содержится копипаст целых предложений. Учитывая и название статьи.

Плагиат - это недопустимо. И то, что вы представили, рерайтом не является. Вот на это и был мой отзыв. После проверки на уникальность, разбор текста и его анализ, просто теряют всякий смысл.

Сделаю ещё 2ум заказчикам (с репутацей от 2000) статью до 2000 символов бесплатно, за отзыв!!!

Предложение ещё в силе!!!

Lidiya dimkova, отрерайтите вот этот текст, но урежьте его до 3 500, сделайте более живым и читаемым.

Результат выкладывайте в этой теме. Мы сделаем выводы).