- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Робот отбирает страницы ...
Забыл отметить, что "робот" это китайский чернорабочий и проценты он высчитывает на китайском калькуляторе. Отсюда большой процент ошибок в работе. Но это полбеды. Ведь робот пишет письма платону на китайском, а Платон знает только русский, украинский и в некоторых темах английский☝
Плотность уже давно ни на что не влияет.
devzev, Вы уверены, что плотность ни на что не влияет? Вам не кажется, что невлияние ни на что плотности - такой же миф, как и существование оптимальной плотности для всех без исключения запросов (пресловутые 5%, например)? :)
Просто надо искать не ту плотность, которую Яндекс якобы любит, а ту, против которой он "не возражает категорически". В каждом топе можно определить такую средне-оптимальную плотность - учитывая, конечно, объем текста, то, как расположены ключевики на странице - "и мн., мн. др." :) Она может быть и 0,5%, и 20%, но вряд ли 0% или 100% (бывают, конечно, всякие там "найден по ссылке", но это не доказательство, что 0% - оптимальная плотность для данного запроса :) )
Плотность уже давно ни на что не влияет.
Если бы плотность и количество повторений не влияли, никто бы не размещал seo-полотна или простыни с прокруткой.
плотность жива и будет жить :)
Главное, не сделать 95% :)
плотность жива и будет жить :)
Главное, не сделать 95% :)
за 95 % посетители статью возненавидят:).
Плотность целиком определяется способностями автора. Плотность может быть и 8-10%, если автор страдает тавтологией, но при этом текст вполне читабельным. Статьи прежде всего должны писаться для людей, а уже потом для всего остального.
Касательно алгоритма Яндекса, ну думаю, что есть какие-то границы плотности. Точнее они есть, но тоже относительные.
Обычно, пишу по 3-6 ключевиков на 2000-3000 символов и поисковики интересуются сайтом :)
плотность по любому влияет... на счет сео простыней, то тут несомненно дело по большей части в количестве самого текста при сохранении общей плотности....
Береш ключевое слово под которую статью делал и вбиваешь его в яндекс.
смотришь выдачу и анализируешь сайты.
В пределах 5-7% достаточно, но можно поэкспериментировать :)
Береш ключевое слово под которую статью делал и вбиваешь его в яндекс.
смотришь выдачу и анализируешь сайты.
В пределах 5-7% достаточно, но можно поэкспериментировать :)
Вот ключевая фраза смотришь выдачу и анализируешь сайты
Плотность уже давно ни на что не влияет.
плотность не что иное, как нормировка по длине документа.
Не думайте ли, что янедкс длину документа в словах не учитывает?:)