Каким должен быть удобный каталог ?

мыло

название

описание

урл

баннер - опционально

штмл код ссылки опционально

ой как не приятно заполнять поле адреса обратной ссылки...

Я скажу, ребята так

Всем линкбэкам - крепкий фак :)))

Чем меньше полей тем лучше, можно оставить одно поле, для ввода Url. Что бы название ссылки бралось из титла, а описание из дискрипшина.

Принято :)

А вот у некоторых есть "расширенное" описание, оно надо ?

(я например тоже считаю что в качестве обязательных этих 4 вполне достаточно)

Пожалуй можно сделать выбор (брать от туда или из формы) очень хорошее предложение, однако не без недостатков, например не все хотят миеть одинаковый дискрипшин во всех каталогах...

(это я к тому если сделать скрипт каталога не для одного сайта, а для публики, Freeware так сказать)

Удобный каталог должен быть удобным. Он должен знать, какое описание я собираюсь написать и сам его туда вписывать, заполнять все нужные поля сам (!) и при этом правильно (!!). Страница, на которой должна стоять моя ссылка, постоянно с каждым апдейтом должна получать Pr и тИЦ все выше и выше, а посетители, заходящие на эту страницу, должны копировать эту ссылку и ставить на мордах своих сайтов. Ну, или, хотябы на всех внутренних страницах всех своих порталов. Причем, из уважения к самой ссылке, они должны различать подходящие и неподходящие по тематике сайты и ставить ссылку, конечно, на только тематических.

Побольше бы таких каталогов.

ЭЭЭЭЭЭЭЭЭ я говорю про то что хотя-бы теоретически возможо...

Это хотя бы примерно возможно (хотя не 100% точно) в случае если последовать совету SiriuS и брать эти данные с самой странички

Зингельшухер, description в последнее время многие игнорируют, так что брать с самой страницы - не вариант. Предлагаю так:

1. Nickname

2. Заголовок ссылки

3. URL

4. Описание (до 300 символов)

5. E-mail

6. Код защиты от авторегистрации

Остальное (backlink, кнопка и прочее) - опционально.

в этом случае axes рулит