- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
redhorse, и все-таки уточню.
Ничего об "...прибить любой сайт..." в моем комменте и близко нет. Речь не о том, что сайты опускает в СЕРПе, а о том, что их поднимает - или не поднимает. Почувствуйте разницу. Я только утверждал, что русский whois никого не опустит.
- это вовсе не означает, что они с американских IP. Я сталкивался с ситуацией, когда страница была в топе по всем регионам, кроме Штатов. Лечилось ссылками с нужным IP.
Т.е. согласен, что наличие аккуратных ссылок с русских IP не может отрицательно влиять на позиции в US выдаче?
Я пока не уверен с каких IP у меня бэки, но думаю нужных ссылок в той массе достаточно как минимум для топ50 (в данный момент отсутствует в амер выдаче по нужной фразе вообще).
Я попробую сгенерить и выложить список IP, которые ссылаются на мой некорректно ранжируемый сайт.
Я не утверждаю, что ваша позиция в корне не верна. Я просто хочу сказать что входящие ссылки не объясняют возникшую ситуацию из-за гораздо большего количества противоречий по сравнению с объяснением Pike'а. У меня собралось штук 6-10 ситуаций, которые подтверждают предположение Pike'а, и только 1-2 не подтверждают. В то же время попытки это объяснить чисто ссылками полностью проваливаются.
Вы сами же пишете о своем нормально ранжируемом сайте с российским whois, противореча себе и Pikeу. Что подтверждает разброс позиций? Разная выдача в разных регионах - при чем тут "регионализация" сайта? Ну не улавливаю, простите. :)
Я не могу противоречить себе или Pike'у, поскольку признаю, что хуиз не всё объясняет - моя фраза "поэтому не всё однозначно" подразумевает моё согласие с предположениями о возможном действии других факторов (в т.ч. и ссылки).
Насчет Ilizarov - посмотрел, хотите сказать, что с русским whois он бы не был на первой странице по этому запросу с таким контентом? Был бы.
ilizarov.biz сменился более-менее живым сайтом ilizarov.us (но у него тоже US хуиз) В то же время основной сайт, зарегистрированный с реальным белорусским хуизом, с бОльшим числом бэков, уникальным контентом, в DMOZe - в сотне отсутствует.
redhorse добавил 12.03.2009 в 18:45
Пришлось немного повозиться, но список ссылок обработал.
Список взят на WMT для проблемного домена - около 5,750 ссылающихся страниц. Разумеется список не полный, но выбора особо нет (парсить yahoo linkdomain было бы не корректно).
Далее скриптом вытянул IP ссылающихся сайтов, и при помощи скриптика ip2country получил такой список :
Страна - Число ссылок с данного IP - (IP)
US - 2100 - (67.228.197.XX)
SI - 1013 - (91.185.193.XX)
US - 845 - (209.190.24.XX)
US - 495 - (74.54.191.XX)
US - 281 - (209.51.136.XX)
US - 254 - (209.200.250.XX)
US - 91 - (72.14.247.XX)
GB - 90 - (85.13.203.XX)
US - 61 - (64.202.107.XX)
US - 53 - (69.89.21.XX)
NL - 50 - (83.149.110.XX)
US - 43 - (72.32.21.XX)
US - 43 - (72.14.247.XX)
US - 34 - (67.159.44.XX)
CA - 27 - (64.86.133.XX)
US - 19 - (72.52.117.XX)
US - 17 - (67.159.44.XX)
RU - 17 - (78.24.220.XX)
US - 12 - (72.52.120.XX)
US - 12 - (67.159.44.XX)
US - 11 - (74.86.90.XX)
GB - 9 - (213.171.218.XX)
US - 7 - (63.246.146.XX)
US - 6 - (76.74.255.XX)
US - 6 - (75.101.130.XX)
US - 6 - (69.59.28.XX)
RU - 6 - (82.146.42.XX)
US - 4 - (67.228.104.XX)
US - 4 - (209.197.73.XX)
PL - 4 - (89.149.230.XX)
CA - 4 - (72.55.165.XX)
US - 3 - (66.249.16.XX)
US - 3 - (208.113.186.XX)
US - 2 - (74.220.219.XX)
US - 2 - (74.220.207.XX)
US - 2 - (72.36.133.XX)
US - 2 - (72.14.247.XX)
US - 2 - (69.10.32.XX)
US - 2 - (67.149.196.XX)
US - 2 - (209.11.177.XX)
US - 2 - (208.109.80.XX)
GB - 2 - (83.138.166.XX)
CA - 2 - (65.39.182.XX)
AU - 2 - (203.20.114.XX)
VE - 1 - (150.185.86.XX)
US - 1 - (216.139.232.XX)
US - 1 - (207.250.234.XX)
US - 1 - (98.130.205.XX)
US - 1 - (98.130.138.XX)
US - 1 - (96.251.56.XX)
US - 1 - (75.127.104.XX)
US - 1 - (75.125.11.XX)
US - 1 - (74.86.124.XX)
US - 1 - (74.53.77.XX)
US - 1 - (74.50.104.XX)
US - 1 - (74.220.199.XX)
US - 1 - (74.208.120.XX)
US - 1 - (72.9.225.XX)
US - 1 - (72.36.133.XX)
US - 1 - (72.36.133.XX)
US - 1 - (72.32.21.XX)
US - 1 - (72.249.96.XX)
US - 1 - (72.233.2.XX)
US - 1 - (72.167.47.XX)
US - 1 - (72.14.247.XX)
US - 1 - (72.14.247.XX)
US - 1 - (70.85.199.XX)
US - 1 - (70.84.235.XX)
US - 1 - (69.93.86.XX)
US - 1 - (69.93.86.XX)
US - 1 - (69.89.31.XX)
US - 1 - (69.73.133.XX)
US - 1 - (69.7.169.XX)
US - 1 - (69.64.36.XX)
US - 1 - (69.57.150.XX)
US - 1 - (69.56.133.XX)
US - 1 - (69.16.210.XX)
US - 1 - (68.180.155.XX)
US - 1 - (68.178.249.XX)
US - 1 - (68.178.158.XX)
US - 1 - (67.198.204.XX)
US - 1 - (67.18.216.XX)
US - 1 - (67.15.54.XX)
US - 1 - (66.98.221.XX)
US - 1 - (66.240.252.XX)
US - 1 - (66.228.113.XX)
US - 1 - (65.49.61.XX)
US - 1 - (65.36.131.XX)
US - 1 - (65.254.250.XX)
US - 1 - (64.71.33.XX)
US - 1 - (64.71.33.XX)
US - 1 - (64.39.19.XX)
US - 1 - (64.38.28.XX)
US - 1 - (64.202.167.XX)
US - 1 - (64.185.237.XX)
US - 1 - (64.13.192.XX)
US - 1 - (64.12.50.XX)
US - 1 - (4.78.243.XX)
US - 1 - (38.101.42.XX)
US - 1 - (24.147.245.XX)
US - 1 - (216.97.230.XX)
US - 1 - (216.92.231.XX)
US - 1 - (216.9.35.XX)
US - 1 - (216.32.75.XX)
US - 1 - (216.234.246.XX)
US - 1 - (216.188.26.XX)
US - 1 - (209.85.171.XX)
US - 1 - (209.85.120.XX)
US - 1 - (209.68.10.XX)
US - 1 - (209.67.23.XX)
US - 1 - (209.62.115.XX)
US - 1 - (209.162.178.XX)
US - 1 - (208.74.31.XX)
US - 1 - (208.74.29.XX)
US - 1 - (208.65.251.XX)
US - 1 - (208.43.254.XX)
US - 1 - (208.43.213.XX)
US - 1 - (208.131.25.XX)
US - 1 - (208.113.214.XX)
US - 1 - (208.113.181.XX)
US - 1 - (208.109.201.XX)
US - 1 - (208.109.181.XX)
US - 1 - (207.210.64.XX)
US - 1 - (207.159.142.XX)
US - 1 - (207.127.117.XX)
US - 1 - (206.130.98.XX)
US - 1 - (204.15.209.XX)
US - 1 - (198.66.233.XX)
RO - 1 - (92.114.105.XX)
PL - 1 - (89.174.5.XX)
PL - 1 - (87.98.236.XX)
PL - 1 - (83.151.32.XX)
NL - 1 - (62.212.66.XX)
NL - 1 - (213.244.183.XX)
NL - 1 - (194.105.129.XX)
MY - 1 - (203.115.194.XX)
JP - 1 - (210.188.201.XX)
IT - 1 - (217.64.195.XX)
IT - 1 - (62.149.173.XX)
IT - 1 - (151.1.157.XX)
HK - 1 - (203.194.209.XX)
GB - 1 - (88.208.209.XX)
GB - 1 - (84.45.47.XX)
GB - 1 - (83.223.107.XX)
GB - 1 - (77.240.2.XX)
GB - 1 - (77.240.14.XX)
GB - 1 - (213.162.97.XX)
GB - 1 - (212.50.160.XX)
GB - 1 - (212.241.215.XX)
GB - 1 - (195.210.39.XX)
GB - 1 - (194.46.8.XX)
FR - 1 - (87.98.202.XX)
DE - 1 - (88.198.49.XX)
DE - 1 - (87.106.61.XX)
DE - 1 - (85.214.76.XX)
DE - 1 - (85.183.248.XX)
DE - 1 - (85.13.137.XX)
DE - 1 - (83.243.41.XX)
DE - 1 - (82.96.94.XX)
DE - 1 - (82.165.78.XX)
DE - 1 - (78.47.246.XX)
DE - 1 - (78.47.131.XX)
DE - 1 - (62.146.112.XX)
CA - 1 - (72.249.34.XX)
CA - 1 - (69.63.133.XX)
CA - 1 - (216.220.53.XX)
CA - 1 - (205.151.103.XX)
CA - 1 - (204.101.246.XX)
По-моему тут невооружённым глазом видно, что с бэками всё в порядке
redhorse добавил 12.03.2009 в 20:29
Поменял хуизы на 3-х сайтах. Отпишу если что-то изменится
redhorse добавил 12.03.2009 в 20:31
10! хуисов
поменял хуизы для 3-х сайтов
Работа проделана серьезная, :) и в смысле IP все выглядит нормально... За исключением, может быть, этих тысяч с одного IP... Ну что сказать... я бы в первую очередь стал смотреть, что там за ссылки, анкорлист, нет ли повода для фильтра... Но больше идей нету пока.)
bober добавил 13.03.2009 в 00:25
Pike, ну уж сразу one-dimensional. Там и analysis-то нету, просто мысль. :)
US - 2100 - (67.228.197.XX)
SI - 1013 - (91.185.193.XX)
А вот это может вполне быть реальной причиной пессимизации. Если, например, сайты на этих IP не очень доверенные, а еще хуже много сайтов на одном IP со ссылками на Ваш сайт, и на всех ссылках анкор одинаковый, именно из американского гугла по этому термину из топа вынесет на ура...
Pike добавил 13.03.2009 в 01:46
P.S. К стати, PR в последнее время не падал?
Работа проделана серьезная, :) и в смысле IP все выглядит нормально... За исключением, может быть, этих тысяч с одного IP... Ну что сказать... я бы в первую очередь стал смотреть, что там за ссылки, анкорлист, нет ли повода для фильтра... Но больше идей нету пока.)
А вот это может вполне быть реальной причиной пессимизации. Если, например, сайты на этих IP не очень доверенные, а еще хуже много сайтов на одном IP со ссылками на Ваш сайт, и на всех ссылках анкор одинаковый, именно из американского гугла по этому термину из топа вынесет на ура...
Пасиб за новые идеи...
Много с одного IP - это сквозняки с блогов (на мой взгляд всё по теме). Про качество тяжело сказать, индусские ГС с сотнями ссылок разумеется я не принимал, футеров старался избегать...
Ротацию анкоров делал постоянно: 40% - название сайта, остальное - 2-3 слова из тайтла.
Скорость наращивания ссылочной массы вроде тоже была не высокой - 5-15 ссылок в месяц... Контент - 9 статичных .htm страниц +4 pdf документа - с уник контентом
Я либо забыл написать, либо только счас заметил.
По нужным трёхсловникам содержащим слово vpn рэнкится приблизительно одинаково хорошо во всех зонах. Может и правда на фильтр нарвался? Но всё-равно как-то странно...
P.S. К стати, PR в последнее время не падал?
Кстати, было изменение пр4->пр3... 😒 Но на морде сайта всего штук 5 внешних ссылок, т.е. не учавствовал в линк биржах.
PS: поменял хуиз на трёх сайтах (темы - vpn, phones, meds) - все плохо рэнкятся только в US.
подниму темку - что-нибудь изменилось? уже больше месяца прошло - вполне достаточно времени.
Скорость наращивания ссылочной массы вроде тоже была не высокой - 5-15 ссылок в месяц...
сквозняк конечно не даст 5-15 ссылок в месяц, а даст сразу много. Давно его ставили? имхо, если вот так месяцами ставить медленно, а потом крупный сквозняк, то возникает резкий рост кол-ва ссылок, да и анкор там везде один. Мало ли, может тут тоже что было.
подниму темку - что-нибудь изменилось? уже больше месяца прошло - вполне достаточно времени.
сквозняк конечно не даст 5-15 ссылок в месяц, а даст сразу много. Давно его ставили? имхо, если вот так месяцами ставить медленно, а потом крупный сквозняк, то возникает резкий рост кол-ва ссылок, да и анкор там везде один. Мало ли, может тут тоже что было.
Отпустило 3 из 4х сайтов в начале этой недели.
2 выпустило полносьтю (тьфу-тьфу-тьфу), а один теперь наоборот - по основному кею в топ10 в USA, CA, CN и NZ. В остальных регионах вне сотни. (кстати, для него выставил геотаргетинг USA в WMT, возможно из-за этого)
Причину выхода из фильтра пока не понял.
Сделал такую табличку (если не понятно, что в таблице - стучите в личку)
_______whois___WMT____content________IP______Good_positions__
site1___US______-________US_________Canada______worldwide______
site2___US_____US_______multi________Canada______worldwide______
site3___US_____US_______US_________Canada______USA_only______
site4___US______-________-__________Canada________??__________
Однозначного ответа так и не получил...
Как минимум два варианта 1) это был глюк гугла, 2) сработал wmt или content
Whois был изменён с RU на US на сайтах site2 и site4, IP остался канадским, но была смена сервера для всех сайтов.
А что именно вы меняли в хуизе? Все данные или только страну с городом?
Как минимум два варианта 1) это был глюк гугла, 2) сработал wmt или content
Whois был изменён с RU на US на сайтах site2 и site4, IP остался канадским, но была смена сервера для всех сайтов.
ИМХО скорее всего ответ все-таки в структуре ссылочной массы (имею ввиду IP). Посмотрите в этом смысле разницу между сайтами 1-2, 4 и 3. И снова подтверждает, что в смысле позиций whois на самом деле поwhois. :)
Долго, однако, отпускало... :(
А что именно вы меняли в хуизе? Все данные или только страну с городом?
в хуизе менялось всё, кроме имени/фамилии
redhorse добавил 19.06.2009 в 15:00
ИМХО скорее всего ответ все-таки в структуре ссылочной массы (имею ввиду IP). Посмотрите в этом смысле разницу между сайтами 1-2, 4 и 3. И снова подтверждает, что в смысле позиций whois на самом деле поwhois. :)
Долго, однако, отпускало... :(
да с бэками у всех сайтов всё норм - основная масса с US IP...
угу, долго отпускало
так у кого-то ещё есть проблема с каким-нить сайтиком как была у меня? (в смысле фильтр -usa)
Очень таки похоже на то, что гугл присвоил сайту не тот регион, с похожим сталкивался, лечится подачей заявки на пересмотр и проставлением в панели вебмастера регион вашего сайта, срок вывода от 1 до 2.5 месяцев.
Так же рекомендую проверить сайт на наличие другого рода фильтров.
Относительно вхуисов - смею заметить, что это навряд.
Относительно беков - у меня есть сайты с 60% рус ссылочной массы и в топ 10 англ выдачи.
А вот за говно ссылки наказывают, следует пересмотреть, но в частности позиции бы по всем гуглам сползли. А посему больше подходит не соответствие региону.