- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Несколько маленьких вопросов у меня есть по которым не нашел одназначных ответов. Может вы поможете?!
1. Я так понимаю уже достоверно известно, что мета-теги keywords и description сейчас игнорируются поисковиками, а вот можно ли из-зи них например через злоупотребление попасть в бан к поисковику?
2. Для гиперссылки (меню например) есть ли смысл (для оптимизации) делать чтобы при наведении на ссылку всплывало пояснение (<a href="" title="">)?
3.Нужно ли картинку делать ссылкой на нужную (главную) страницу с указанием тегов alt и title для поднятия плотности ключевых слов.
4.Правда ли что ссылки с внутренных страниц придают релевантности главной странице если ссылаются на нее?
Они не игнорируются, просто стали чуть меньше влиять, бан можно словить легко :)
хуже не будет.
Не повредит.
правда
1. Врядли, но рисковать не стоит, тем более что толку это не даст
2. Для ранжирования нет, этот фактор не играет роли.
3. Ссылка на главную на релевантность влияет, а тег alt у картинки с ссылкой нет. И тем более плотность тут причем, на плотность ключевиков на продвигаемой странице это точно не повлияет.
4. Правда.
Они не игнорируются, просто стали чуть меньше влиять, бан можно словить легко
А есть ли какие-то рекомендации для метотегов. Чего у ж точно делать нельзя. Слышал, что кейворд должен содержать максимум 3 ключевых слова, и дескриптион 20-30, и при чем слова в кейвордс и дескриптион не должны совпадать?
Слышал, что кейворд должен содержать максимум 3 ключевых слова
необязательно, можно использовать 2-3 словосачетания (или слова), но желательно те, которые встречаются в тексте.
4.Правда ли что ссылки с внутренных страниц придают релевантности главной странице если ссылаются на нее?
правда
На мой взгляд, в данном вопросе более уместно понятие "вес", нежели "релевантность" =)
Что такое релевантность - соответствие запроса к найденному т.е. к выдаче
при чем слова в кейвордс и дескриптион не должны совпадать?
meta description - краткое описание вашего сайта, ненадо туда meta keywords впаривать, лучше составьте красивое описание. Google например выводит meta description в выдаче и если у вас красивое описание это может сыграть вам на руку.
1) Уже давно можно пренебречь.
2)Для оптимизации- нет. Для пользователя- да.
3)Если я правильно понял, то не нужно.
4)Наверное всё таки вес, а не релевантность.
Про мета-кейвордс просто лень экспериментировать, проще прописать. Когда-то типа имело смысл до 50, но только если они есть в тексте.
Дескрипшн бывает в выдаче Гугля... до 156 символов из него, иногда не первых. На ранжирование не влияет, поэтому писать надо человеческую фразу. Наличие слов запроса — влияло на факт показа описания Яндексом, когда это ещё было, сейчас нет.
Нет. Злоупотреблять можно только тем, что влияет.
Тут же максимум что можно — испортить себе G.сниппет.
Недавно замечено, то текст подсказки ссылки воспринимается как текст данной страницы, но только Рамблером... R.сниппет заполнило... подробнее не исследовалось.
Атрибут alt= у картинки учитывается Гуглем и Рамблером при обычном поиске... попадает в сниппет.
На мой взгляд, в данном вопросе более уместно понятие "вес", нежели "релевантность" =)
Что такое релевантность - соответствие запроса к найденному т.е. к выдаче
4)Наверное всё таки вес, а не релевантность.
Вообще по отношению ко всей выдаче релевантности не дает, но по отношению к страницам внутри сайта имхо все таки вес и саму релевантность тоже показывает, т.е. такими ссылками можно показать ПС что релевантная страница именно эта, поможет например когда на многих страницах тоже часто фигурируют ключевики, и если они тоже достаточно релевантны запросу, то ПС по ссылкам поймет что в выдаче должна быть главная (это при учете что не будет внешних сео ссылок, тогда ессно они дадут больше веса и по любому выйдет именно та, на которую они ссылаются)
Дескрипшен не игнорируется гуглом