Разбавление или прямое вхождение

тоесть, совсем не учитывается?

получается "слово1 анкор слово2" при продвижении тоже самое что просто "анкор" ?

или я недопонял чего то опять?

Может поклеить, если купить на 1 вариант 200 ссылок..

По сути это не установленно точно, размножить несложно, непомешает.

не поклеит - если страницы не схожи)), но всеравно околоссылочный текст не помешает

тоесть если сделать так "блаблабла ссылка блаблабла траляля еще связный текст по теме"

и вставлю этот неизменный текст скажем на 100-200 сайтов то склейки не будет, если эти 100-200 сайтов не схожи?

По мнению тех кто верит в склейку это не вредит, просто эффекта меньше будет от кучи одинаковых ссылок. Так что не путайте это, тут вопрос как бюджет эффективно ссылочный использовать, а не то что пессимизация будет.

Кто-то верит в склейку, а кто-то верит и во влияние фаз луны на выдачу.

И это можно обосновать при желании :P

Вот именно, мнимую с нашей точки зрения. Но мнение Яндекса может не совпадать с нашим.

Исходя из ответов можно сформулировать следующее:

1. Должно быть точное вхождение

2. Около ссылочный текст не даст нам НЧ, но Я такую ссылку возможно будет считать более естественной

3. Есле делать не точное вхождение, а разбавлять то продвигаем сч и нч; на выдачу по вч при таком подходе влияние слабоватое

4. Если не изменять около ссылочный текст склейка может и будет но доказательств тому нет

Смотря что двигаете... Широкое СЯ - разбавлять, конкретно один ВЧ - "Официант, еще один двойной Jameson без льда, пожалуйста!" (с)

;)

Извините но это откровенный бред, по вашей логике получается что яндекс уже и слова клеит, то есть кто первый слово напишет тот и лидер, остальные слова лишь клей к нему. Жестоко....

Ладно верить в склейку страниц если на них одинаковый контент, но вот это.....