- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Сомневаюсь, что это открытая информация, но может быть есть предположения. Если DMOZ дает некоторый "бонус" по PR, то подчиняется ли он классическим принципам PR? То есть, интересует, меньше ли получает PR каждый сайт на странице каталога, если этих самых сайтов там больше? И по моим наблюдениям, каждый раздел ниже по классификации, имеет меньший PR. Если в DMOZ Google выставляет исскуственный PR, то почему такое неравноправие? До одной тематики можно дойти двумя переходами, когда до другой десятью и о глобальности тематики и уж тем более о качестве сайтов в разделе это вовсе не говорит... Так зачем же снижать PR в зависимости от вложенности страницы...
Если DMOZ дает некоторый "бонус" по PR, то подчиняется ли он классическим принципам PR?
Конечно. Или вы предлагаете вручную отслеживать PR каждой темы, когда с этим каталогом едва управляются сотни добровольцев?
Именно так.
Вам кто-то пообещал справедливость? DMOZ -- не истина в последней инстанции (как и PR, кстати, как и Google). Он включает сайт в каталог, чтобы его могли найти пользователи, а не для того, чтобы подарить вашему сайту PR.
С уважением,
Александр Садовский.
Есть следующая информация (може и не очень важная)
Сайт зарегистрирован только в ДМОЗ в очень глубокой категории. Соответсвенно ссылки только з дмоз.орг и его копий. Никаких других ссылок нет.
PR=4
Уже интересно ;) а кем они описаны? Каждая поисковая система считает по своему. Хотя Гуглю бы цитата понравилась.
Вот именно - "если", некоторый "бонус" никому не дается, а расчет ранга страницы ведется только Гуглем и мгновенной реакции не будет, считайте обычной ссылкой. Достоинства Открытого каталога в другом.
Прочитайте "классику", всем будет поровну, но при условии наличия 10/10 на первой странице Открытого каталога.
Неправильные наблюдения ;) Как и у любого сайта - могут быть значительные отличия.
Самая "вложенная" категория не обязательно самая низкоранговая.
Я бы сказал - 10-15 тысяч.
Основные пользователи Открытого каталога - не физические лица. Не надо искажать суть. [Поставте себе 10 замечаний за misleading ;) ] Основные пользователи на сегодня - Google, Ask, Alexa (Amazon) и Looksmart (?)
mathematician, проверьте ранг категории Открытого каталога и посмотрите в GoogleBar --> similar links.
Но PR=4 - мало для победы.
Основные пользователи Открытого каталога - не физические лица. Не надо искажать суть.
Пользователи DMOZ -- несколько миллионов физических лиц плюс десяток юридических. Кто важнее? Тем более, что эти юридические лица снова в том или ином виде предоставляют рубрики каталога посетителям.
Когда мне надо найти подборку из нескольких англоязычных сайтов по относительно популярной теме, я иду прежде всего в DMOZ/Yahoo, а не ищу в Google или AV, и ни разу еще не прогадал. Каталог довольно полезен для конечных пользователей, и если у вас есть опровергающие данные о его посещаемости, с удовольствием послушаю.
Пока можно ориентироваться на грубые данные Alexa, которые говорят о daily reach 3300 посетителей на миллион. В интернете около 500 млн. пользователей, поэтому примерная посещаемость сайта DMOZ равна 1,6 миллионов посетителей в сутки. Вот уж развелось "не физических лиц"!
Ну так что, ставить вам замечание за misleading? :)
С уважением,
Александр Садовский.
DMOZ сам по себе, вероятнее всего никакого бонуса по PR не дает. Но не следует забывать о каталоге Гугля, построенном на основе DMOZ. Он-то, вполне возможно, и может давать некий бонус (как например, каталог Яндекса помогает зарегистрированным в нем сайтам в основном поиске через ссылочное ранжирование).
... и Looksmart (?)
То есть???
funsad, - были такие разговоры и использовали не только Alexa, в конце концов было признано, что в Открытом каталоге ищут продвинутые юзеры и вэбмастера, а на подсчеты Alexa - сильно влияет использование данных Открытого каталога через скрипты (без закачки) плюс все реферы "become an editor" из других каталогов и порталов, которые тоже идут на главную страницу. Основная масса пока юзает поисковики, я сам - комбинирую, т.е. сначала ищу нужный раздел(ы) Открытого каталога через Google bar или прямо на dmoz.org, а потом иду смотреть ;)
Вот это знают только человек десять-двадцать. Но известно, что rdf-юзеров значительно больше ;) И смысл включения все-таки не в ранге, а в том что Google получает уже отсортированную информацию о сайтах, и оценивает ее выше ;) Сайты, влюченные в Открытый каталог - значительно быстрее попадают в поисковики и почти сразу получают правильную позицию, при этом их ранг может еще несколько недель "не соответствовать" позиции в поиске.
Нет, - дает, но как ссылка, правда фиксированная, целевая/тематическая и потому высоко оценненная ;) Плюс, при соответствии стандартам Google, включение в каталог Google - удваивает эффект.
Разбираясь с клоном в Zeal - нашел ссылку на то, что Zeal тянет данные из Открытого каталога ;), но при этом там дают по шее, если подобное делается zealotами ;)
А разве Гугль при определении PR учитывает тематику ссылающихся ресурсов? ;) Ссылка с DMOZ, вероятнее всего, учитывается на общих основаниях.