- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
На моем сайте везде кроме морды на каждой полосе до 200 демонстраций картинок
<a rel="lightbox[slide]" href="http://другой сайт где лежат альбомы/0001.jpg">ТЕМКТИКА АЛЬБОМА</a><br />
последние 2 апа сайт упал в выдаче оооочень. с 5 по корневому до 70 го места.
Может ли это быть связано с применением такого кол-ва ссылок на картинки?
Может ли играть роль, что картинки я храню на другом сайте?
На моем сайте везде кроме морды на каждой полосе до 200 демонстраций картинок
<a rel="lightbox[slide]" href="http://другой сайт где лежат альбомы/0001.jpg">ТЕМКТИКА АЛЬБОМА</a><br />
последние 2 апа сайт упал в выдаче оооочень. с 5 по корневому до 70 го места.
Может ли это быть связано с применением такого кол-ва ссылок на картинки?
Может ли играть роль, что картинки я храню на другом сайте?
Страницы с этими картинками в индексе есть??? Подозреваю что нету.
В идеале, эти страницы нужно закрывать от поисковиков. Но всеже мало вероятно что это повлияло на позиции, если только не какойнить фильт на неуник контент.
Страницы с этими картинками в индексе есть??? Подозреваю что нету.
В идеале, эти страницы нужно закрывать от поисковиков. Но всеже мало вероятно что это повлияло на позиции, если только не какойнить фильт на неуник контент.
почему же их в индексе нету? есть - на них есть контент... и ссылки на фотоальбомы, которые этим скриптом просматриваются.
Фильтры на контент - это вообще жуть. контент у фотографов отличается не очень-то. Но пишем сами.
почему же их в индексе нету? есть - на них есть контент... и ссылки на фотоальбомы, которые этим скриптом просматриваются.
Фильтры на контент - это вообще жуть. контент у фотографов отличается не очень-то. Но пишем сами.
Дело в том, что фотки грузятся с другова сайта...само по себе это уже неправильно. А фильтры на контент это не сказка..а реально жуть.
Дело в том, что фотки грузятся с другова сайта...само по себе это уже неправильно. А фильтры на контент это не сказка..а реально жуть.
Задам тогда еще вопрос, важный.
Ведь в жж и блогах фотографии только с чухих хостингов. и вроде ничего.
На морду сайта положил ссылками на внутренние разделы 6 своих фотографий с Яндекc-картинок. Править это дело?
нет, есть хороший пример. Сайт с первого дня существования брал картинки с фотостока. Сейчас он в топе по всем ключам. Новые страницы влетают в индекс ежедневно.
на ранжирование, имхо, никаким образом.