Help. Одинаковые параметры, но разные результаты

1 23
V
На сайте с 19.07.2005
Offline
64
#21
pole:
Давайте ждать "Мастеров Игры". Пусть нас рассудят.
Плюс ещё один аргумент могу привести:
Если поссмотреть ссылающиеся сайты на данный (по умолчанию они отсортированы по релевантности), то ИМХО на первых позициях будут сайты, где наша ссылка расположена выше. Хотя там много факторов учавствуют...

То, что вы написали выше в корне не правильно. PR гугла расчитывается из колличества и качества внешних и внутренних ссылок на конкретную страницу. Возможно вы путаете с TrashRang. Ну если даже так, то всё равно не вижу логики в вашем утверждении.

Более того. Визуально можно разместить те же банеры с верху, а в самом коде - снизу. Технология CSS позволяет такое сделать. От сюда вывод, что ваше утверждение в корне не может быть верно (в данный момент).

Что касается моих аргументов и примеров - я их приведу, если найдутся люди, солидарные с вашим мнением. Но очень сомневаюсь, что такие найдутся;)

я.в.ч.с.с.а.ч.
midian777
На сайте с 07.07.2004
Offline
108
#22
vasquez:
Возможно вы путаете с TrashRang

А что это такое? TrashRang?

Party
На сайте с 03.11.2005
Offline
38
#23
midian777:
TrashRang?

Наверное, имелся ввиду TrustRank?

pole:
то ИМХО на первых позициях будут сайты, где наша ссылка расположена выше.

Не наблюдала такой закономерности. Можно пример? И выше - это очень условно. Как уже было сказано, выше на странице и выше в коде - суть разные вещи.

Нет мира, кроме тех,
к кому я привык,
и с кем не надо нагружать язык...
V
На сайте с 19.07.2005
Offline
64
#24
Party:
Наверное, имелся ввиду TrustRank?

Да:)

Спасибо, что поправили

1 23

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий