- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
А что если сделать копию сайта с другим доменом, дизайном и структурой, но с одинаковым контентом? Рейтинг первого сайта будет где-то 100к хитов в день и второго где-то также. И оба их раскручивать. Будет ли это расцениваться как поисковый спам, ведь оба сайта будут находится близко друг к другу в результатах поиска?
Вот это далеко не факт. Рядом они будут только по очень специфическим запросам, ибо продублировать влияние всех внешних факторов на оба сайта практически невозможно.
Вот это далеко не факт. Рядом они будут только по очень специфическим запросам, ибо продублировать влияние всех внешних факторов на оба сайта практически невозможно.
Может и не рядом, вопрос в том, как поисковики( точнее сказать модеры, т.к. роботу это пофиг) отнесутся к идентичному контенту?
У Яндекса, например, есть специальный робот-зеркальщик. А потом лишние копии сайта выкидываются. Аналогичные по назначению алгоритмы есть у Рамблера, Гугла и т.д. Тем более было употреблено слово "идентичный" контент.
Либо склеят, либо нет (в зависимости от того, насколько все же структура и дизайн будут разные). Но забанить не должны.
А оно того стоит? Лучше все усилия на один сайт направить. Но если хочется 2 сайта на одну тематику, то лучше делать с разным контентом и раскручивать каждый по своим запросам. Половиной запросов нагрузить один, половиной другой.
А оно того стоит? Лучше все усилия на один сайт направить. Но если хочется 2 сайта на одну тематику, то лучше делать с разным контентом и раскручивать каждый по своим запросам. Половиной запросов нагрузить один, половиной другой.
Впринципе я так и планирую сделать с первым сайтом, но только домен и дизайн не менять, а просто по субдоменам распихать разделы.
Либо склеят, либо нет (в зависимости от того, насколько все же структура и дизайн будут разные). Но забанить не должны.
Структура и дизайн будут абсолютноо не похожи на первый, но контент-то будет одинаковый. Из-за контента могут склеить?
Могут. Все зависит от возможностей конкретного зеркальщика.
Могут. Все зависит от возможностей конкретного зеркальщика.
Т.е робот может по одному только контенту вычислить зеркало?
Это надо у разработчиков спрашивать