По каким критериям оценивать рерайт?

Да, рерат был плохим. Он неуникальный. Также можно использовать специальную программу DCFinder

Рерайт необходимо оценивать своими способностями и опытом. Машины - отдыхают.

Не то чтобы не качественно, его как такового не было просто. :)

Проверять лучше по смыслу. Прочитали текст (или его часть) и прочитали рерайт.

В таком случае будет наглядно видно, качество рерайта.

Да, текст, который не проходит даже проверку на уникальность, не может быть КАЧЕСТВЕННЫМ рерайтингом априори. Вот только помимо уникальности рерайтинг должен быть еще и читаемым и интересным для пользователей. Кроме того, критерием качества будет являться передача общего смысла, изложенного в исходном тексте.

Мне одинаково важна читабельность для посетителей и уникальность для яндекса.

Читабельность под вашу ответственность. А уникальность... по предложениям в поисковую форму.

Komposter добавил 15.02.2009 в 20:51

Прошу прощения за флуд. Одного не могу понять. Кому доставляет удовольствие бросать необоснованные минусы в репу, тем более анонимно?!

с вашего позволения подведу итог

итак, полученный текст должен быть

1) уникальным;

2) читабельным и интересным;

3) соответствующим фактам, изложенным в исходнике;

и 4) не должен содержать орфографических, пунктуационных, речевых и др. ошибок

только тогда можно говорить о качественном рерайте

P.S. если что забыла, допишите

Усложним задачу.

Я заказал 15 статей на одну и ту же тему, одному человеку. Как их проверять на качественный рерайт (я имею ввиду уник для яндекса) по отношению друг к другу?

Dcfinder скачал, он такого не умеет.

А Антиплагиат Киллер не подойдет? Была такая программка, помогала сравнить два текста.

Чего именно он не умеет? Он хорошо проверяет контент на уникальность. Если не ошибаюсь, то, как раз, ищет дубли в яндексе