- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
С утра мою голову мучает ньюбский вопрос - анкоры являются контентом или нет?
Пример из жизни. Музыкальный сайт, дискография группы - список с ссылками на композиции, анкор каждой ссылки - название композиции, другого контента на странице нет. Если анкоры считать контентом, то получается что контент страницы 100% неуникальный?
Получается что уникальный, но вы ведь должны понимать что поисковики прекрасно понимают что текст, а что ссылка. Тоесть эта страница будет простой страницой с кучей ссылок.
анкоры являются контентом или нет?
Естественно являются.
Естественно являются.
Тогда как быть с уникальностью/неуникальностью в описанном выше примере?
то получается что контент страницы 100% неуникальный?
Да.
Про то, что анкоры являются контентом Вам уже ответили выше.
Iskatelnica добавил 15.02.2009 в 16:22
Тогда как быть с уникальностью/неуникальностью в описанном выше примере?
Если весь контент сайта состоит из названий композиций, то добавляйте еще тексты (биографии, новости)
Тогда как быть с уникальностью/неуникальностью в описанном выше примере?
Такой контент будет уникальным!
Такой контент будет уникальным!
😂 Это почему он будет уникальным? С каких пор плейлисты стали уникальными?
Если бы группа была никому неизвестной и ТС стал бы первым, кто выложит о ней инфу в инете, то контент был бы уникальным, но не думаю, что у ТС тогда возник бы такой вопрос.
Пример из жизни. Музыкальный сайт, дискография группы - список с ссылками на композиции, анкор каждой ссылки - название композиции, другого контента на странице нет. Если анкоры считать контентом, то получается что контент страницы 100% неуникальный?
Тогда как быть с уникальностью/неуникальностью в описанном выше примере?
На те страницы, на которые необходимо постараться добавить описания композиций/исполнителей и т.п.
Сам по себе список песен в альбоме/дискографии, неважно, оформлен он как анкоры или нет, уникальным контентом не является - так как продублирован на тысячах сайтов. Старайтесь как-нибудь разбавлять другой информацией.
Сам по себе список песен в альбоме/дискографии, неважно, оформлен он как анкоры или нет, уникальным контентом не является - так как продублирован на тысячах сайтов. Старайтесь как-нибудь разбавлять другой информацией.
Откуда такая уверенность??? А если списки не совпадают больше чем, например, на 20%? Разная пунктуация, ошибки, или спеллинг???
И зачем разбавлять? Типа понизить частотность? И что разбавлять? Ссылки? Делать свалку и ухудшать юзабилити? Сделать еще одну помойку?
Это почему он будет уникальным? С каких пор плейлисты стали уникальными?
Если бы группа была никому неизвестной и ТС стал бы первым, кто выложит о ней инфу в инете, то контент был бы уникальным, но не думаю, что у ТС тогда возник бы такой вопрос.
Ну я думаю что там не к одной групе плейлист, и думаю что он не ворован. Конечно возможен и ваш вариант.
Но я поддерживаю Cossack.