Электронное СМИ

12
C
На сайте с 15.07.2008
Offline
59
#11

Да при том!

Какой сайт выберет ПС на почотное: 1-ое, 2-ое. 3-ее место если текст один и тот же?

и вообще, ПС что на них не каких санкций не накладывает, за копированый контент в таких количествах? или есть какая не то база (или каталог) для сайтов подобного рода?

WaRNeT
На сайте с 18.09.2006
Offline
96
#12

Есть у меня несколько простеньких сайтов СМИ. Сайты наполняются с помощью rss лент. Новости бывают от 1000 до 4000 знаков :) Контент естественно не уникальный. ПС очень хорошо их индексируют. С каждым апом много страниц. Вот в последний Ап правда 2 сайта вылетели совсем :( Держались год. Может быть глюк, но буду надеяться что сайты вернуться :)

Оптимизацией я не занимался, поэтому посещаемость маленькая. С таких сайтов только ссылки продавать хорошо. Много страниц 🙄

Чтобы создавать "хорошие" сайты по СМИ, нужно иметь штат рерайтеров. Будет еще лучше если материал брать с зарубежных СМИ и переводить его. Как раз будет уникальность и возможно уже с вашего сайты начнут брать контент, ставя ссылки на вас. А если у вас какая-то новость будет совсем горячей и очень важной, можно быстро стать известным ;)

Печать на холсте (http://my-holst.ru) Думай шире
[Удален]
#13
Claud:
Рейтер - это английское информ агенство входит в четверку наиболие крупных и уважаемых агенств - по версие ЮНЕСКО.
поэтому не мудрено что форбс перед ним пасует.

Если мы говорим про один и тот же Forbes, то это вообще-то финансово-экономический журнал, который априори не может быть конкурентом информагентства. 😎

WaRNeT, сайты, которые тупо генерируют новости с других, тот же Яндекс за сайты не считает.

The WishMaster
На сайте с 29.09.2005
Offline
2542
#14
Claud:
почотное

Угу, зачотный сайт :D

Claud:
и вообще, ПС что на них не каких санкций не накладывает

Не накладывает.

Пешу текста дешыго! Тематики - туризм, СЕО, творчество, кулинария, шизотерика :)
OPTIMER
На сайте с 05.01.2006
Offline
496
#15

Claud, санкции накладываются. ЗЫ По сабжу - одно дело если текст неуникален из-за того, что он взят откуда-либо бла бла бла, а другое дело, если сайт представляет собой спарсенную информацию. Хотя даже спарсенную информацию можно грамотно организовать на том или ином сайте и получить полезный интернет ресурс, который, возможно, даже будет по позициям выше пусть даже первоисточника информации. А сайты, тупо копирующие контент итак займут позиции ниже первоисточников., т.к. зачастую сделаны неграмотно и не несут никакой полезной нагрузки... ввиду полного тупого копирования

оО Раскрутка сайтов без абон. платы, единоразово от 100.000 руб.
С
На сайте с 08.02.2009
Offline
0
#16

По моим наблюдениям, Яндекс.Новости (а для СМИ попадание в этот сервис весьма важно) очень хорошо индексируют как рерайтовые материалы, так и тупо скопипастженные. Главное - в самом начале написать побольше уникальных статей, а потом все пойдет по накатанной, можно будет брать чужие новости.

Все новостные порталы моего города воруют друг у друга информповоды, а зачастую и просто рерайтят статьи, и на индексацию это никак не влияет - в поиске вылезает все. Правда, говорю я это не как оптимизатор (опыта в этом деле у меня, честно говоря, практически нет), а как журналист, долгое время проработавший в инет-СМИ.

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий