Насколько нужны акты для ИП на упрощенке?

Я бы акты о выполненной работе подписал, это защитит от возможных претензий в дальнейшем.

И за последний период тоже. Чтобы было понятно что работа выполнена а оплата не была произведена.

Акты нужны - насколько мне известно, налоговая проверка будет требовать эти документы в любом случае.

Какие именно ?

Вообще то документы больше нужны Вам, а не им. Они счет оплатили, а Вы работу не выполнили (акт ведь не подписан), так что придется деньги вернуть ;)

Ну это я утрирую, но ситуация может развиться и по такому сценарию.

И счета и акты. Счет выставляю по электронной почте, затем раз в квартал подписываю на бумаге, и акты сразу. Они не оплатили мои услуги за декабрь, но просят от меня счета и акты за октябрь и ноябрь.

Вот я и спрашиваю, есть ли ощутимая вероятность, что мне они действительно потребуются. Я ИП уже полтора года, никогда ничего подобного не спрашивали в налоговой. И знакомые ИП есть - тоже не требовалось ни разу. Насколько я понимаю, это большая редкость, чтобы у ИП на упрощенке потребовали платежные документы. Налоговая и так все отлично видит на расчетном счете.

Да и схем ухода от налогов никаких нет, которые можно было бы проверить, потребовав акты.

Возможно, я не прав. Вот и спрашиваю, сталкивался ли кто-нибудь с такими проверками. Я все эти акты храню, но это похоже на большую кучу ненужной мукулатуры.

Но это уже отношения меня с ними, а не меня с налоговой. Эти отношения разруливаются легко - есть договор, по которому они мне обызаны были оплатить и те счета, и еше за декабрь и январь. Требовать от меня возврата в суде им глупо - я тут же потребую оплаты еще двух счетов. Мало того, договор и вовсе в марте истекает, то есть еще пару счетов выставлю если что.

Насчет актов для налоговой - много раз разные мнения слышал. Суть сводилась к тому что не особо они им и нужны. КУДиР бывает проверяют, акты и договора ни разу (у меня).

А вот насчет

весьма спорно. По договору только они платят, Вы ничего делать не должны (ну сайт раскручивать, например) ? ;)

Вот представьте: они подают в суд и требуют вернуть деньги и за октябрь и за ноябрь, которые они оплатили, но результат не получили. И что Вы в суде скажете ? Точнее чем докажете что работа была выполнена ? Где акты, ответчик ???

Ага и еще аудит закажут в некоей компании, где будет написано что вы делали все неправильно или вообще ничего не делали.

Я работаю без предоплаты, потому каждый счет они оплачивали уже после того, как я выполнил работу. То есть они вроде тем самым подтверждают свое удовлетворение.

Да и не будет никакого суда.

Всем спасибо, я примерно понял. Не буду ничего подписывать. Если начнут угрожать судом - тогда посмотрю. Но, скорее всего, они и до весны-то не доживут. Сейчас перешли на трехдневную неделю, не выплачивают зарплаты за ноябрь, не могут расчитаться с кредитами.

bondarev.pp.ru, так предоплата по идее всё равно не является гарантией и подтверждением выполнения работы.

Я правда не понял в чём суть проблемы?

Я бы 2 акта подписал и попросил бы подписать 3-ий акт (если говорите, что у вас постоплата) и за последний месяц он не заплатил. И попросил бы заплатить за 3-ий месяц и пристать на фирменном бланке организации письмо с просьбо приостановлении работ по такому то договору.

А в актах заинтересованы только Вы!

Действительно непонятно в чем проблема подписать акты. Они ж не враги Вам и не конкуренты, наверное успешно сотрудничали ранее. Я так понял последнюю неоплату Вы им простили. Не стоит ведь портить отношений на ровном месте - вам может еще с ними работать и работать.