Может кому будет интересно - Цикл фильмов "Запретные темы истории". Перу и Боливия

Интересная тема, хотя всю не успел осилить) По последним страницам neznaika здрав, имхо)

Вы на источник смотрите, а не на хостинг. На народе полно книг и материалов, которые далеко не в каждой областной библиотеке найдешь. Просто «гс-строители» обычно сканят все, что покрывается мхом на полках. Причем чем реже книга, тем выше шанс получить уник) Так что именно их услилиями оцифровывается львиная доля трудов советских профессоров и академиков. Ревностные сторонники просвещения, однако :D

Козлов — доктор исторических наук, член АН СССР с кучей побрякушек. Не уверен, правда, по части актуальности и правдивости (специфику отечественной науки помним, да). Но источник достаточно серьезный, «народ» погоды не делает.

А вообще по демографии надо Нефедова смотреть, кажись. И Шильмана. Жаль, сейчас нету времени всерьез копаться.

Кстати, я бы не столько на численность смотрел, сколько на продолжительность строительства. Скажем, несколько тысяч человек, по 8 часов в день, бОльшую часть года, да лет 50-100 к ряду… Сколько там человекочасов набегает с 1 тысячи работников? Миллионов сто-двести? Понятно, что цифры я с потолка взял. Просто направление мысли подкидываю.

так это не я - это египтолоХи.

Евген, насколько я все это помню основной вопрос не в пирамидах даже, а в некоторых сопустствующих мелочах типа тарелок и кувшинов с полостями и из материалов для обработки которых современные инженеры теряются в способах, верно? Полые ручки кувшина из твердого камня, тарелки, упоминавшиеся здесь.

Типа того:

"многие из этих сосудов - высокие вазы с длинным, тонким, элегантным горлышком и сильно расширяющейся внутренней полостью, которая зачастую имеет полые заплечики. Еще не изобретено инструмента, которым можно было бы вырезать вазы такой формы, потому что он должен быть достаточно узким, чтобы пролезать через горлышко, и достаточно прочным (и соответствующего профиля), чтобы им можно было бы изнутри обработать заплечики и скругленные по радиусу поверхности. И как, спрашивается, приложить к такому инструменту достаточное для таких операций усилие, направленное внутрь или наружу?

Высокие вазы никоим образом не являются единственным типом загадочных сосудов, отрытых в пирамиде Зосера и других древних сооружениях. Среди них урны с изящными орнаментальными ручками , вырезанные из одного куска камня. Пузатые сосуды с очень широким низом и очень узким горлом. Открытые чаши; почти микроскопические фиалы; странные изделия в форме колеса, вырезанные из аспидного сланца с загнутыми внутрь краями, настолько тонкими, что почти прозрачны. Во всех случаях совершенно потрясает точность обработки; внутренние и внешние стенки практически эквидистантны, повторяя форму друг друга, а поверхность их абсолютно гладкая, без рисок, оставленных режущим инструментом."

Материал - диорит, тверже железа.

Да, такое ощущение, что с такими твердыми материалами они в легкую управлялись ..... это как у нас посуда, её всегда много.

И вывод какой?

Материал — фарфор, тверже мозга.

И что? Возможно каменной.

Сразу сверхцивилизацию привлекать за уши? У неё уже уши оттянуты.

Хотя... Может были и гиганты, вот явно один из них приземлился неудачно.

neznaika добавил 30.01.2009 в 21:02

http://maat.ru/news/2006/2006-06-05.shtml очень полезно почитать

http://www.egyptology.ru/architect.htm#probl-pyram

Искусственный базальт в Месопотамии. ENG 4к + лет назад.

http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9B00E5DA123FF933A05755C0A96E958260

Фрагмент "сверхпрочноопупенного" циркониево-бериливого блока выпиленного лазером из башки.

Почти наверняка выемка камня для облицовки и фундамента производилась непосредственно по месту.

Если уж читать это, то справедливо будет ознакомиться и с рецензией на рецензию

Zikam.RU добавил 30.01.2009 в 21:55

а здесь-то что революционного вы нашли?

И? Кроме восторженных лозунгов и пары невнятных примеров не вижу ничего.

Множество намеков на "суперточность", заигрывание с закатыванием глазок к небу с "неспециалистами", заговоры, обработка в промышленных масштабах и прочая, прочая.

Ну какбы пилить базальт вовсе и не надо 🙄

Да ну нафик...там конкретики заметно больше, чем у историка....все наезды разобраны по пунктам (там читать надо где-то с середины страницы, именно там сама рецензия на рецензию).

Zikam.RU добавил 31.01.2009 в 00:32

Нет, не так. Даже в той заметке четко обозначена область применения, как импортозамещающая технология для штучного и очень дорогого товара, т.к. технология каменного литья по степени сложности примерно на уровне литья меди. А в медном и бронзовом веках изделия из меди/бронзы были весьма недешевы..