Дорого: копирайт/рерайт/переводы

Я понимаю, что для тебя эта статья может и не несет смысла, точно также же ты мог бы прочитать, к примеру, статью о том как вывести компанию на ИПО. Для кого она? Для круга людей, кому это нужно. И это не перевод, статья писалась для кадрового журнала.

А для каких целей пишутся тематические статьи? Ну наверное же не для сателитов...

Мне нужно, и нужно не 10 а регулярно. Зачем? Что-то придумаю, не переживай.

Я не сержусь, данный раздел сайта заброшен... Да и не для него статьи нужны. Сайт в портфолио можешь не ложить а просто отправлять текст по запросу =). Так что скажешь? Я даю интересующие меня темы, ты пишешь, я плачу.

Kirik добавил 25.01.2009 в 01:00

Ок, The WishMaster киньте ссылку на статью, которая тянет на 15$, может действительно цена завышена.

Ну и что, что для она писалась для кадрового журнала? :) Во-первых, смысл в ней есть, только он более прост, чем могло бы показаться; во-вторых, тем кому это нужно на самом деле - это не нужно на самом деле. Ибо такой долгий рассказ о холодных звонках и т.п. ничего абсолютно не говорит, кроме того, что специалистов самого разного уровня можно найти в Интернете. :) Этот стиль даже название какое-то имеет особое. :) Мы раньше называли "налить воды", но тут не просто "воды", а сдобренной терминологией.

В течение последних 10 лет сформировался особый язык кадровых служб и менеджмента различных уровней. Вернее даже не язык, а ритуально-знаковая система выявления принадлежности к определённому типу. Там, где обычный человек говорит "он двух слов связать не может" этот тип говорит о низких коммуникационных способностях. Только и всего... Толку от этого нет никакого. 90% публикаций на русском языке, которая касались бы тем ТОП-менеджмента - это какой-то хриплый бред и бисер из терминологии.

А про меня ... Нужно подумать. Подумать нужно до завтра.

О том, как статья о сказке «Репка» влияет на читателя

Нормальный человек, который в детстве читал сказку «Репка» и делал из неё правильные выводы, читает статью и спокойно и конструктивно сообщает коллегам свою позицию и возвращается к своим обычным делам. Нормальный человек понимает, что ему была предложена услуга, которая:

а) вполне качественна и может понадобиться;

б) не интересна, и поэтому не стоит тратить на неё время (в конце концов, можно поработать, пообщаться с женщинами, пойти попить пива)

Остальные (читай: bukvofil) приходит в негодование. Ещё бы! В кои-то веки представилась возможность выпендриться хоть в чём-то! Кроме копирайтинга ему хвастаться нечем (читай: непрезентабельная внешность, невнушительных размеров половые органы, следовательно – женщины нет, делать в субботу вечером не***чего). Об отсутствии женщины свидетельствует сразу несколько факторов:

а) в субботу вечером, вместо того, чтобы проводить время с ней, он возмущается, почему всем остальным идиотам непонятно, почему дедушка не может напрямую позвать жучку;

б) о мышке говорит с большей нежностью чем об одиннадцатикласснице:

«мышка мала, нежна и проворна», «Вообще мышление ученицы 11-го класса средней школы. Такие же длинные предложения, как способ подчеркнуть свою причастность к знающим людям, и такое же непонимание смысла и сути запятых». Итого, сборный образ женщины в образе одиннадцатиклассницы bukvofilу более отвратителен, чем сборный образ животного…. (Дедушка Фрейд переворачивается в гробу). Видимо, глубокое изучение образов животных в детских сказках оставило неизгладимый след и в более зрелом возрасте переросло в недетское увлечение…

в) какая вообще адекватная женщина рискнёт связаться с мужиком, который может отчебучить что-то вроде «Создание повода для производства золотого яйца».

В то время, как адекватные участники форума продолжают своими делами (пьют пиво, паркуют свои майбахи под подъездом) – bukvofil не унимается. Сознание, которое никак не может сконцентрироваться на чём-то кроме мышки, временно уносит его в далёкую Зимбабву, а потом – снова возвращает к мышке «А почему он отрицательный? Просто бежала, просто разбилось!!!»

To bukvofil.
Чувак, мой ноги и ложись спать. Всё равно, ты вряд ли осилишь написать что-то монументальное, хотя бы ту же «Алису»…. Денег на геру у тебя, судя по тому как ты бездарно тратишь время нет, да и одиннадцатиклассниц ты не любишь.

Во время подготовки материала ни одной мыши не пострадало. Репки тоже.

Перечитал топик. Потёрто.

ерофеич, не поделитесь ссылкой в ЛС, на тексты с ценой 40$ за 1000? Любопытно взглянуть.

Таких под рукой нет.

Жаль, хотелось бы почитать и разобрать статью по "полочкам" и посмотреть, какая "полочка" сколько стоит.

Почему не приняли?

Приняли и она вышла.

Я через месяц или 2 перепечатал.

Этот стиль я бы назвал "корпоративным".

На сайты Рунета он пришёл со страниц корпораций типа Майкрософт, Интелл и им подобных, первыми пришедшими на наш рынок лет 17-20 назад.

Хотите инвестиций от этих компаний? Или стать дистрибьютерами?

Пожалуйста, соответствуйте их корпоративной культуре. Иначе заметят не вас, а других.

Это как заполнять документы для получения студенческой визы в США. Противно, но ехать-то надо!

Это не только стиль, это особый человек должне быть, которому нравится выписывать маркетинговые уши.

За такие тексты, действительно, платят хорошие деньги. Во всяком случае, года 3-4 назад ещё платили.

Справедливости ради нужно сказать, что за это время политика этих компаний развивается и в направлении конечного потребителя,

есть уже "человечные" и эмоциональные тексты.

Для тех, кто всё время озабочен лицезреть текст гуру копирайтинга (Кота, Шакулы) и его справочную цену ;):

не парьтесь, ребята! Текст стоит ровно столько, за сколько вы его можете продать!

Текст ТС об "охотниках за головами" как раз такой "корпоративный" и есть.

Такой текст выгодно размещать на сайтах рекрутинговых компаний или в "кадровых" журналах.

Если руководитель иностранного представительства(натасканный и с дипломом американского MBA) ищет сотрудника,

то в этом агентстве он точно признает "своих".

Правда, на авторский текст не похож. Это перевод, скорее всего.

Заголовок такой же невменяемый, как и вся статья. "Специалисты против холодных звонков"? Это как средство от тараканов, что ли? Казнить нельзя помиловать. Мысль должна была звучать примерно так: "Поиск специалистов: онлайн-технологии или "холодные звонки"?" Кстати, почему "онлайн-технологии", а не "интернет-технологии"? Второй вариант будет более правильным.