ссылка на первоисточник

kusanagi, голову, не гудящую от настойчивых попыток неизвестных дядек вбить в нее немного разума.

Здоровый сон дает, да и вообще вроде честно, а там глядишь, и на вас сошлются.

вообще копировать чужие тексты это как украсть, поэтому принято хотябы ставить ссылку на источник, но автор вправе от вас потребовать убрать статью! А еще это дает тиц и пр :)

Тс, например, с lenta.ru копировать можно только с установкой ссылки на ленту. Думайте и поймете☝

За 10 лет ведения новостной ленты на сайте, которая на 100% копирует чужие новости, я получил 2-3 обращения от представителей сайтов-первоисточников с заявой типа "а почему с нами не согласовали размещение". После заявы новость мгновенно снимал, не вступая в дальнейшие переговоры.

Ссылки на первоисточник проставляю всегда, активные (в ноиндексе ;) ).

Так делают 80% мастеров.

В связи с этим вопросик возникает: Что осталось в наше время от расчета тИЦ по определению? Если все естественные ссылки на 80% в ноуиндексе :)

ничего. Уже давно :D

Ну, я бы не сказал, что ссылки в новостных лентах можно с уверенностью называть естественными...

Естественная ссылка: "Леха, ё-моё, как ты запарил уже со своими масляными фильтрами! Я тебе чё - справочник? Вот - www.maslofiltr.ru - туда иди и не парь меня.". Если это не человек нанятый для постинга на форумах писал, то это воистину естественная ссылка.

да, но даже такие обычно стоят в noindex и nofollow:)

Особенно если в хорошем блоге за деньги :)

Иначе опять <noindex> ...

Чушь собачья. На многих сайта разрешено копирование со ссылкой.