Тошнота страниц - правда или вымысел ,) на примере реального сайта.

если правильно мозг использовать тож рулез :)

Я именно про это и говорю.

Простите, что вот так вот вклиниваюсь в Вашь диалог про тошноту....

Что значит мфа?

ну слово тошнота тогда стоит опустить.. от этого слова иногда тошнит :) особенно когда показывают сие неумелые :)

inetessentials добавил 22.01.2009 в 15:10

ну это к тошноте несколько не относится :)

и какбэ поиск рулит :) http://en.wikipedia.org/wiki/Scraper_site#Made_for_AdSense

http://tinyurl.com/d6dvpw

последняя ссылка

Я думаю, большая (относительно = в меру) тошнота страницы (тошнота ключевой фразы), если она оправдана (нет простого повторения ключевых слов или фраз) - только в плюс к повышению по позициям идет. Тем более, если использовать ключевые слова в различных словоформах и применять описания, указания в тексте страницы с включением в текст этих самых ключевых слов + применяя к ним и рядом расположенному тексту em strong и т.д.

У меня сайт (главная страница) с тошнотой 5.5.. (тИЦ 10 PR 1) стоит на 6 месте по среднечастотному запросу с хорошей конкуренцией (компьютерная тематика с привязкой к региону):

страниц надено 6 миллионов

первые 69 мест занимают сайты в title которых употреблена ключевая фраза \только один сайт с pr 3 и тиц 170 и состоящем в Я.К не употребляет в title ключевую фразу\

Страница сайта с pr 0 и тиц 0 располагается на 6 месте по запросу, по которому нашлось 4 млн. страниц. Тошнота: 13.число..

Тематика: юмор.

Мне кажется просто нужно описывать все честно и правдиво, даже повторяясь можно сделать это красиво, без "травмирования" восприятия текста и при этом более подробно описать предлагаемые услуги\товары.

Мда... Очевидно, что ориентироваться на Тошноту просто так нельзя. Нужно понимать какое место она занимает в формуле. Здесь важен баланс между тошнотой, процентом вхождений нужного ключевика и общим количеством слов.

А если увеличивать текст до нереально размера, то начинает страдать читабельность!

Skyter добавил 29.01.2009 в 19:08

forseman, мне кажется приведенные примеры сравнивать далеко не лучший вариант =)) Слишком много факторов. А что, траст по-вашему встает множителем рядом с вицем??? или как?

Почитайте текст на главное бидибиди - читабельность отличная (но там не для релевнтности в первую очередь, большие об'емы, для другого :))

Ой, давайте не трогать "это" - "оно" здесь неважно :). По крайней мере, типа, логическое умножение там применимо. Имхо, конечно.

обсуждать методы bdbd мне не хочется, они умеют минимизировать издержки как никто, самыми простыми и работающими способами.

ну как же не важно, при увеличении числителя можно добиться того же результата, что и при уменьшении знаменателя =)))

Так что нечистенькие вариантики совсем.

forseman, кстати, я так смотрю вы рылись в темке, может объясните мне какова логика появления этого сайта на первом месте тут

+1, обсуждать-то там особо и нечего 😂

Конечно, можно)

В моих примерах некий "траст" не влияет на покаанный результат. Важно лишь то, что при усилении влияния текстовой составляющей ранжирования происходитсмена позиций (у вики и кпру). Траст прочая ересь при этом не именяется :D

на мой взгляд, достаточно чистые для обсуждаемой темы

К сожалению, ни разу не рылся в ранжировании подобного рода запросов, разбираца влом - по моему мнению, запрос не слишком полезный. Про указанный Вами сайт, честно, хз :)

Вот, например, выдача при ранжировании только по НПС - это интересно, в том стоит разобраться.