- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Хотел сказать, что "на прессконференции к звездам надо приходить подготовленной" © Киркоров :)
То есть, мероприятие серьезное и задавать глупые или общие вопросы, по моему мнению, как-то не солидно.
Elf, ну я предпочитаю заранее готовиться. Скорректировать подготовленное по ходу лекции несложно.
А вообще-то правильно, вопросы все-таки желательно подготовить, ведь и в докладах не всё интересующее присутствующих будет затрагиваться. И от правильной постановки вопроса многое будет зависеть, в том числе и впечатление от самой конференции, то есть, хотелось бы побольше конкретики, и поменьше общих фраз от самих докладчиков.
Еще раз просмотрел темы докладов и обратил внимание на доклад Константина Леоновича про покупку "рабочих" ссылок.
По моему мнению, неплохо было б вынести этот вопрос на рассмотрение за круглым столом :) Особенно, хотелось бы узнать, как определить эту самую "рабочесть" ссылки.
raspberry, меня на конфе не будет, но вопрос для докладчиков моду подсказать (а может и идею для кого-нибудь :) )
у многих из докладчиков есть большое количество различных статей связанных с поиском, актуальных и не очень (в связи с постоянным развитием технологий и изменения алгоритмов). Почти все эти работы есть в электронном виде в сети, но читать их с монитора или в распечатанном виде не удобно, да и просто собрать все вместе занимает большое время, может стоит кому-нибудь издать в нормальном виде подобную подборку :)
burunduk, ну вот у нас, например, есть конференция и печатные сборники докладов с неё :) наверное, и Нетпромотер догадается что-то такое издать.
С другой стороны, можно сделать какой-нибудь самопальный сборник "всего хорошего и интересного", но это работа, в которой должны участвовать редактор, издатель, дизайнер, типография. Кто им будет платить? Кто будет договариваться с авторами и решать вопрос с правами? Печать - это намного более громоздкий процесс, чем публикация и чтение статей в интернете.
raspberry, это бесспорно большой объем работы, который требует финансовых затрат, но может быть кто-нибудь из лидеров рынка 🙄 возьмется за это.
конечно не забыв про свои финансовые и не только интересы :)
например я спокойно заплатил бы за сборник работ (не только участников конфы) около 100$ :)
burunduk, ну вот ты делать ничего не хочешь, только сборник купить. Остальные также :) у лидеров рынка издания свои - а это получится нормальным, только если будет независимое. Надо, короче, с терминаловцами общаться на эту тему
Надеюсь оказаться полезным:
Практическая конференция NetPromoter 09. Интервью с Сергеем Баировым
Webmaster Radio - прекрасный проект, жаль, что не пиарят его на основе более интересных эфиров :)
было там недавно очень бодрое интервью с Веселовым из Биплана. А таких интервью с Баировым уже несколько десятков опубликовано :( Баиров зачем-то решил, что как самостоятельное явление конференцию спозиционировать невозможно, обязательно надо контрпозиционироваться мероприятиям АиПа. Я против такого самоуничижения сильной и хорошей компании NetPromoter, но раз они хотят - что поделать. Причём хотят они настолько, что даже в рассылке АиП пытались опубликовать свои рассуждения о том, почему у них лучше, чем у АиП.
я-то считаю, что в нынешнем образовательно-мероприятельном вакууме на рынке просто бессмысленно использовать слова "лучше-хуже" - вокруг непаханная целина форматов, задач и целевых аудиторий для самых разных мероприятий. Оптимизаторы от безысходности на КИБ и РИФ ездят ради того, чтобы Садовского в уголке за пуговицу взять, чего уж тут говорить :))
Баиров зачем-то решил, что как самостоятельное явление конференцию спозиционировать невозможно
Баиров так решил потому, что это есть объективная реальность. Когда на рынке до этого долгое время всего одна коференция, то все вольно или не вольно проводят параллель с ней. Мне лично уже задали не один вопрос в духе "А она будет интересней/полезней ашмановской?"