Вопрос по уникальности контента

Не совсем верно. Откуда такая логика?

Для ПС важна уникальность контента на сайте.

Просто когда сайт по каким-то причинам забанят, то после того, как вы напишите письмо в службу поддержки яндекса (Платону), то он посмотрит на внешний вид вашего сайта.

В индеале, сайт должен иметь уникальный контент и иметь хоть какую-то человечность.

Если вы решили создать новый сайт, т.е. привести контент с того старого сайта в человеческий вид, то контент на вашем сайте не будет уникальным, т.к. он располагается на другом сайте, на котором он появился ранее.

Я взял чужую книгу, разбил ее на главы и поместил на сайт. Сайт живет месяца 3 наверное нормально. Книга у меня была в формате doc, но она лежит тоже как-то разбитая на части на другом сайте, получается у меня полностью не уник контент, но все норм.

Странный вопрос. Поищите на этом форуме старые ветки о фильтре Яндекса "ты последний". А вообще, оригинальность контента определяется вовсе не разметкой.

А вообще. Чуток не по теме. Нафига сканировать книги? Неужели набрать уника без нарушения авторских прав сложно?

Будет первое время всё нормально, но потом Яндекс начнет сайт пессимизировать.

На сайте можо, конечно, использовать неуникальный контент, но в определённых пропорциях с уникальным. Естественно, уникального должно быть больше, чем неуникального.

А его отсутствием в индексе поисковика...

Не сложно. Вопрос в рентабельности, а не в сложности. К примеру, на подфоруме копирайтеров за Вами будут бегать - предложи Вы работу по оптимальным расценкам. Вопрос в том, когда Вы окупите вложения...

Контент это и есть проблема. Движки, ссылки и т.п. - просто нюансы.

Понимаете, есть у меня в заначке пара способов поиска уника, не нарушая авторские права. И денежных затрат почти не требует. В разы дешевле скана.

Вот все думают о рентабельности... Все хотят срубить бабла в секунду и от предвкушения прибыли забывают о авторских правах. Плюют на всё. Лишь бы денег и всё, больше ничего не колышит. Противно, если честно.

А почему тогда сканируют? Да потому что я описал выше.

Не вижу связи между мыслями о рентабельности и забытьём авторских прав. К примеру, покупка моих текстов будет нерентабелен для начинающих владельцев сатов под Sape. Даже, если по 5 wmz - 100 страниц по 2000 - это 1000 wmz. Когда он смог бы отбить кусок баксов? :o

Но это не значит, что владельцы контент-проектов не смогут заказать мне текст. А источники нам всем давно хорошо известны. Просто нужно выбирать наиболее оптимальные.

Давайте о том, что на сателлиты не покупают копирайт.

А связь в том, что в погоне за большими деньгами с меньшими расходами люди забывают о авторских правах.

Его проблемы. Ваши же проблемы - продать тексты на эту котлету бакинских. :)

Ну как. Если я что-то ищу в интернете, меня мало волнует, какой сайт первым опубликовал ту или иную информацию. Меня волнует релевантность и удобство использования, которые, при одинаковом контенте определяются, как раз-таки, в первую очередь именно разметкой.

Вот именно, что вас, а не ПС. А вы же про пс говорите.

Ведь ПС никак не смотрит на картинки, офигенный дизайн и тому подобное. Он смотрт на контент, который должен максимально соответствовать поисковому запросу.

Всякие там теги увеличивают количество страниц. Мне, например, никогда не нравились теги. Достаточно стандартного меню.