Копирайт, рерайт, заполнение форума

Такая тема пойдет?

"Репа в мировой литературе 20-го века"

Отзыв будет развернутым. От The WishMaster. Ну и от меня.

Off? Да без проблем... За отзыв. "Как журналисты могут заработать в Интернете?" Статья. Объём любой... Желательно написать статью системы "письмо в редакцию". Отзыв Вам будет. Отправляйте сюда bukvofil () - mail.ru или в ЛС этого форума.

Здравствуйте, Господа!

Благодарю за предложение! На данный момент я уже взял какое-какую работу...

zanachca, можно взять время на размышление?

bukvofil, Ваше предложение мне показалось очень интересным, готов в скором времени взяться за работу. На e-mail напишу Вам кое-какие уточняющие вопросы.

Антон, написал для меня тестовывй копирайт, тематика сложная, я получил уникальный и интересный текст, читается легко. Адекватный человек, приятен в общении. Я рад сотрудничеству с автором и предложил ему работать далее со мной на платной основе.

Webexpert, большое спасибо за отзыв! С большим удовольствием готов к сотрудничеству в дальнейшем!

AntonOFF, Что надумали? Напишете?

Извините, но наверное нет. В скором времени получу задание от товарища Webexpert, который остался доволен результатом моей пробной работы.

Так же я ещё написал не маленькую статью для - bukvofil, второй день жду от него отзыва по статье. Но видимо он чем-то занят, на сайте не появляется с утра прошлого дня. :)

И вот она появилась. :) Материал размещён без какой-либо правки с моей стороны. Каждый может составить собственное мнение: http://online-zarabotok.ru/?p=169

Это не копирайтинг, ни разу не копирайтинг, а самая настоящая журналистика, как она бывает на самом деле в изданиях с тиражом 5-10 тыс. экз. Поэтому и оценка будет сообразной.

Достоинства.

1. Материал читается достаточно легко. Не смотря на то, что я вчера был на ДР у своего приятеля, сегодня смог прочесть 80%.

2. Создаёт впечатление очень большого, что хорошо для материала, когда знаков 6400. Вообще 2000 - норма для жадных заказчиков. На самом деле материал должен быть - 5 - 7 тыс с пробелами.

3. Типа лид есть, что гуд весьма.

Недостатки.

0. Лид есть - это гуд. Но лид очень уж большой. Почти такой же по объёму, как само интервью. Это не есть гуд.

1. "На последок" пишется слитно.

2. На один материал аж два персонажа про которых можно сказать, что они вымышленные, как Мастер и Маргарита просто.

3. Нет никакой конкретики. А ссылки? А где эти порталы? Как сайт называется? Народу нужны факты, а не то, что у нас всегда бывает.

4. И всё же деятельность журналиста в Интернете может быть представлена несколько шире. Моя любимая Табуретка соврать не даст. Тема, простите меня только, не раскрыта. Но для бложка сойдёт.

Итак, читаем, делимся выводами, не пьём, соблюдаем нравственные каноны.

Эх, AntonOFF, зря Вы отказались от предложения zanachci :)

Может еще передумаете?

Удачи!

bukvofil, большое спасибо за отзыв! Второй персонаж был не выдуман, просто моему приятелю могло влететь от работодателя за использование его настоящего Ф.И.О и места его работы. :) Я собственно, и не оправдываюсь, со всеми недостатками согласен, оспаривать их нет смысла. По большому счету мне ещё над собой работать и работать, особенно над знанием русского языка. :)

Alik72, перед тем, как зарегистрироваться на форуме и создать эту тему я тщательно просмотрел не один десяток топиков в данном разделе. Предложение написать про "репку" для меня не стало сюрпризом. Предложенная тема для меня не совсем интересна, вдобавок ещё и сложненькая. :) Вот если бы мне дали задание написать небольшой рассказик на тему "как вырастить репку на луне", я бы принял его без всяких капризов. :)