Что лучше?

199

PrintIP

17 января 2009, 20:16

443

Есть сайт 1 с него стоит одна ссылка с главной на сайт 2 - первый вариант

Есть сайт 1 с каждой его страницы(с одинаковым анкором) стоит ссылка на сайт 2 - второй вариант

Какой вариант даст больше ссылочной массы первый или второй? Или же как первый вариант так и второй варинт даст одну и ту же ссылочную массу

413

angr

17 января 2009, 20:19

#1

если пузомерки не столь важны, то первый вариант предпочтительней...

имхо

Требуется СЕО-Специалист в Кишиневе, в офис. ()

199

PrintIP

17 января 2009, 20:39

#2

Есть еще предположения?

23

Djondevis

17 января 2009, 21:13

#3

Я думаю 2 вариант будет лучше :)

87

Makdak

17 января 2009, 21:19

#4

Для яндекса будет лучше первый вариант в том случае, если вы продвигаете по анкору этой ссылки. А для общего веса сайта - сквозняк. Хотя сквозняк ИМХО лучше без анкора ставить.

И русскоязычный Гугл вроде больше сквозняки любит.

Сервис «Бэклинк за копейку» Google: HTML-карта сайта не Построение графов по влиянию

224

savage

17 января 2009, 22:13

#5

Лучше 2-ой вариант, при я этом гугл учтет сквозняк, а яндекс, есть мнение, что учтет его как одну ссылку.

Купить / продать сайт ( https://www.telderi.ru/?pid=ca1f70 ) | Недорогой и надежный хостинг ( https://www.get-host.ru )

14

ERROR_331

19 января 2009, 17:36

#6

я думаю первый вариант предпочтителнее для яндекса...второй для гугла...я сам вотрым методом поднял pr с 0 до 4 на англоязычном сайте...но как вы поняли в выдаче не очень поднялся увы...

Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру

Курс биткоина превысил $50 тысяч