- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Сайту 3 года, 4500 статей, у каждой есть версия для печати. Решил их закрыть через роботс, чтобы не было дублей в индексе, да и почище бы он был. Но, возникают вопросы:
1...Версии для печати уже проиндексированы Яндексом, скажется ли это на позициях сайта, ведь версии для печати попадают в выдачу?
2...На версии для печати за 3 года понаставили кучу ссылок, если я их закрою, то будет ли толк от этих ссылок (например для тИЦ)?
3...Удаляет ли Яндекс из индекса страницы, которые закрыты robots.txt? Если да, то за какой период времени?
Идея избавиться от хлама, в принципе, разумная.
Хотя есть определенные сомнения в том, что версия для печати действительно нужна. Потому как можно прекрасно сделать отдельный CSS-файл для media=print, в котором поубирать в display:none все лишнее, проставить шрифты с засечками, избавиться от лишних цветов и т. д. Дополнительный плюс: можно будет красиво печатать любую страницу сайта, а не только те страницы, для которых заведена отдельная страница для печати.
Тогда единственный необходимый шаг — это проставить 301-ый редирект с печатных на основные версии страниц.
Но если все же делать версии для печати, я бы так поступил:
1. Со старых URLов версий для печати — 301-ым редиректом на основные версии.
2. Версии для печати разместить на новых URLах. Типа /print/pagename.
Плюсы:
1. Легко закрыть от любых роботов.
2. Все свойства ссылки прекрасно передаются через внутрисайтовый 301-редирект. Со временем.
3. Юзеры, которые по первости будут приходить на старые URLы версий для печати, окажутся на основной версии страницы. А там реклама, навигация и все блага.
проставить шрифты с засечками
извените за офф.. а разве читать такие шрифты удобней? Меня сильно коробит, когда текст на бумаге или печати с засечками.
отдельный CSS-файл для media=print, в котором поубирать в display:none все лишнее
я стараюсь делать так, что версия для печати имеет больше отличий чем просто подавленные картинки и оформление.
1. Легко закрыть от любых роботов.
2. Все свойства ссылки прекрасно передаются через внутрисайтовый 301-редирект. Со временем.
это как? страницы запрещенные к индексации передают ссылочное 😮
Хотя есть определенные сомнения в том, что версия для печати действительно нужна. Потому как можно прекрасно сделать отдельный CSS-файл для media=print, в котором поубирать в display:none все лишнее, проставить шрифты с засечками, избавиться от лишних цветов и т. д.
может правильнее изначально не включать в код страницы различный мусор, тогда и display:none не потребуется :)
различный мусор
вы считаете что навигация это мусор или она очень нужна в версии для печати?
извените за офф.. а разве читать такие шрифты удобней? Меня сильно коробит, когда текст на бумаге или печати с засечками.
некоторое время назад видел мнение психологов, изучающих дизайн (в частности начертания шрифтов), что по буквам с засечками глаз как бы переходит дальше и не уходить за границы строки, что удобней когда текст большого объема и глаза при этом меньше устают... а вот если текст небольшой, то вполне подойдет (даже предпочтительней) без засечек... но это для большинства людей... для отдельных индивидуумов может быть по другому
извените за офф.. а разве читать такие шрифты удобней? Меня сильно коробит, когда текст на бумаге или печати с засечками.
На мой вкус, зависит от размера шрифта.
По сути важно лишь то, что проще не городить лишние дубли, а все сделать на одном и том же URL, благо что дело нехитрое.
это как? страницы запрещенные к индексации передают ссылочное
А кто сказал, что редиректы надо запрещать индексировать? 8( )
вы считаете что навигация это мусор
в 99% да мусор и в коде ей делать нечего
А кто сказал, что редиректы надо запрещать индексировать? 8( )
т.е.
имеем старую страницу с размещенными на ней ссылками, ставим 301 на новую и запрещаем новую к индексации, правильно?
в 99% да мусор и в коде ей делать нечего
тогда научите как перемещаться по сайту без навигации
burunduk, не так.
Старые для печати —R301—> основные страницы
Новые для печати — либо через CSS, либо на новых URLах (+ запрет в роботсе).
T.R.O.N, а кто сказал что без навигации?
я сказал что в коде страницы ему не место :)
burunduk добавил 16.01.2009 в 12:11
Старые для печати —R301—> основные страницы
но тогда внешние ссылки на эти страницы будут фактически потеряны (в смысле целевого трафика )
ведь за
3 года, 4500 статей
естественных ссылок должно было набраться достаточно много