- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Допустим я хочу напечатать в своем журнале статью вот эту http://www.stroi.ru/moscowflat/news.asp?d=2504&dr=440405 имею ли я на это право, при условии что в конце статьи я укажу источник(хозяина) ее.
Наверное об этом лучше спросить правообладателя статьи.
У меня другой вопрос. Если я делаю рерайты статей крупных изданий (Взгляд, РБК и т.д.) и размещаю у себя на сайте. Могут ли быть какие-либо проавовые последствия?
nidshe777, Не имеете права, только с разрешения правообладателя письменного.
_alk0g0lik_, если вы ссылаетесь на них как источник не думаю.
_alk0g0lik_, если вы ссылаетесь на них как источник не думаю.
Ну это ж рерайт? Зачем тогда ссылаться? Если бы копипаст, тогда понятно, да и то с разрешения...
Ну это ж рерайт? Зачем тогда ссылаться? Если бы копипаст, тогда понятно, да и то с разрешения...
Читайте закон. Переработка авторского произведения не избавляет от ответственности.
Читайте закон. Переработка авторского произведения не избавляет от ответственности.
и как доказать после рерайта их авторство? Это ж не сказки братьев Гримм, а информационные статьи.
И если так, то просто ссылкой на наих не отделаться, надо получать у них разрешение...
Читайте закон. Переработка авторского произведения не избавляет от ответственности.
Если рерайт качественный, то никакая экспертиза не докажет.
думаю, если делать рерайт "до неузнаваемости" - никто не будет под лупой рассматривать.
ну а если использовать "технику безопасности" (т.е.не тырить с трастовых сайтов) - шансы получить по балде вообще сводятся к 0 :))
думаю, если делать рерайт "до неузнаваемости" - никто не будет под лупой рассматривать.
ну а если использовать "технику безопасности" (т.е.не тырить с трастовых сайтов) - шансы получить по балде вообще сводятся к 0 :))
Практика показывает, что правообладатели на конфликт не идут, просто прося удалить статью. Надеюсь всё нормально будет :)
Просто в статьях часто встречается "Как нам рассказал вице-президет завода..." после рерайта получается "По словам Васи Пупкина, вице-президента завода..."
Они же новости публикуют (обзоры и т.п.)...
http://www.copyright.ru/ru/documents/avtorskoe_pravo/peredacha_avtorskih_prav/obekti_ohrani_avtorskogo_prava/
Они же новости публикуют (обзоры и т.п.)...
И аналитику, что наиболее интересно, и не является новостью.