ODP+Yahoo=???

123 4
R
На сайте с 23.09.2001
Offline
30
4524

Сейчас очень серьезно проанализировал SERPs по популярным кейвордам я увидел, что примерно 20-25 сайтов (с переменным успехом, размениваясь позициями) ПОЛНОСТЬЮ забили места на первых страницах по ВСЕМ ЗАПРОСАМ. В титл-тэгах у них ПО БОЛЬШЕЙ ЧАСТИ ВОБЩЕ НЕТ КЛЮЧЕВОГО СЛОВА, оно присутствует только в тексте страниц. У всех сайтов PR от 5, 99,9% из них находятся в ODP и Yahoo. Более того, БОЛЬШИНСТВО сайтов только и имеют, что ссылки с дмоза, google directory и яхи. По запросу link видны только они и внутренние ссылки. То есть у эдаких МОНОПОЛИСТОВ высокий PR(засчет вышеупомянутых линков с ODP, Y!, GD) и они получили отличные позиции практически по всем запросам, которые относятся к конкретной тематике...

Я проанализировал больше 300 запросов и убедился в НЕЙМОВЕРНОМ весе дмозовской и яхушной ссылок. Это есть залог высокого PR(5-7) и шикарные позиции в SERPs без какой либо серьезной оптимизации страниц. Уникальный контент, keyword density, одп-эшная и яхушная ссылки, 40-50 внутренних ссылок(ну может кейворд в доменном имени) и всё - КОНКУРЕНЦИИ 0...просто 0...причем, среди "сайтов-лидеров", я практически не встретил страниц, которые бы были оптимизированы под конкретное ключевое слово(название файла-страницы, alt-тэги, ключевые слова в самом верху страниц и т.п.).

Причем релевантность при вышеуказанном раскладе ПРОСТО КОШМАРНАЯ.

PR моих страниц после последнего дэнса упал до 4 и я потерял хорошие позиции только из-за этого. Моих сайтов нет ни в дмозе ни в яхе, конкуренция в SERPs ПРОСТО БЕШЕННАЯ, несмотря на то, что у моих сайтов много внешних ссылок (их PR всего 4), до PR5 после дэнса я "недопрыгнул", хоть все inbound links строго по теме. Причем у моих внутренних страниц PR=4, а по запросу link: их нет...(с чем это связано???)

Опять таки, подчеркиваю, даже те сайты, у которых PR 5, но у них нет листинга в DMOZ и Yahoo, они зачастую неучавствуют в раздаче главных позиций:confused: Это уж совсем как-то странно...а про сайты с PR 4 я вобще молчу...

Каких-то 2 месяца назад ВСЕ МОИ СТРАНИЦЫ занимали ЛУЧШИЕ ПОЗИЦИИ. Все они были оптимизированы под конкретные ключевые слова и конкуренции у меня просто не было...сейчас же мою нишу просто ЗАБОМБИЛИ конкуренты, которые гордо тусуются в дмозе и яхе...

У кого-нибудь есть схожие проблемы??? Может я абсолютно неправильно трактую ситуацию? Что теперь имеет наибольший вес при ранжировании сайтов и к чему идёт тэнденция?????

[Удален]
#1

randy, умница. :) Плавно так, постепенно доходит...

Sergey Petrenko
На сайте с 23.10.2000
Offline
482
#2

Ну, так ведь уже пару лет минимум все твердят - есть три каталога, в которых надо быть - Yahoo, Looksmart и DMOZ. Азы, так сказать...

R
На сайте с 23.09.2001
Offline
30
#3

Само собой, но раньше и без ссылок с ODP и Yahoo можно было жить припеваючи :) Это в свое время подкупало...

Cossack
На сайте с 17.12.2002
Offline
279
#4

Да нет, Открытый каталог не панацея, как и Яха. Более того по поводу второго очень большие сомнения в смысле включения и достойного описания и практическая невозможность узнать "за что" такое веселое описание приклеили к сайту (личный опыт и печаль о бесполезно потраченных гринах). Я знаю keyword по которому первые позиции забиты сайтами, достаточно криво прописанными в упомянутых каталогах, но на эти сайты стоят ссылки с "ценных" сайтов типа: washingtonpost, cnn и bbc.

Совет простой - ищите спонсора, с каждого каталога больше 2-3 ссылок не поиметь, хотя я только что нашел своего "хитрого" конкурента в zeal и наконец-то понял, как он себе сделал 7 PR. Каталоги это MUST. Но они более-менее доступны всем.

Прощание славянки... (http://www.youtube.com/watch?v=0xf9lFMWfKw)
Cossack
На сайте с 17.12.2002
Offline
279
#5

Вдогонку, zeal - это действительно вкусно для спамеров, все категории равноPRные ;). Всем по 5... Странно, однако...

Д
На сайте с 27.11.2002
Offline
23
#6

Кстати, вопрос по Looksmart... Там регистрация только платная? Чего-то обратного не заметил. Не уверен, что стоит там прописываться, а деньги за неуверенность платить не хочется :) ...

А что касается вышеназванных каталогов, то не стоит, наверное, преувеличивать их значение, как это сделано в первом сообщении темы - не раз видел(читать "постоянно вижу") , что всячески находящиеся в Yahoo и DMOZ сайты стояли в выдаче гораздо ниже сайтов, просто даже в этих каталогах и не прописанных... Роль данные каталоги играют и об этом, наверное, пусть лучше скажут профессионалы :) , но панацеей не являются :) ...

Cossack
На сайте с 17.12.2002
Offline
279
#7
Кстати, вопрос по Looksmart... Там регистрация только платная? Чего-то обратного не заметил.

Это вопрос к zealotам, там много тонкостей и то, что я уже нашел - просто цирк.

что всячески находящиеся в Yahoo и DMOZ сайты стояли в выдаче гораздо ниже сайтов

Я про то же и писал - ссылка с Окрытого каталога бывает разная, все страницы каталога проиндексированы Googlebotами и имеют очень разный PR, который зависит от многих факторов, часто не сильно понятных без дополнительных усилий ;) Найди спонсора с большим PR и можно будет обойти всех, но временно...

Д
На сайте с 27.11.2002
Offline
23
#8
Найди спонсора с большим PR и можно будет обойти всех, но временно...

А почему временно? PR-то всегда будет передаваться, пока ссылка стоит... Или я не правильно понял слово спонсор? :) ...

Cossack
На сайте с 17.12.2002
Offline
279
#9

Нет, просто конкуренты не спят, да и спонсоры не вечны.

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#10
А что касается вышеназванных каталогов, то не стоит, наверное, преувеличивать их значение

Согласен. Я выводил сайт в десятку Гугля по очень "вкусным" запросам без листинга в ДМОЗе и Яху. А когда появился листинг в ДМОЗе, то на позиции сайта это не оказало ровным счетом никакого влияния.

Сергей Людкевич, независимый консультант, SEO-аудиты и консультации - повышаю экспертность SEO-команд и специалистов ( http://www.ludkiewicz.ru/p/blog-page_2.html ) SEO-блог - делюсь пониманием некоторых моментов поискового продвижения ( http://www.ludkiewicz.ru/ )
123 4

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий