- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Как думаете, как отнесется яндекс если весь контент сайта - очень не маленький контент (10-15 млн знаков скажем...) сооружен следующим способом: каждая статья по несколько десятков тысяч знаков составлена из множества источников - отсюда абзац, оттуда абзац, оттуда строка, отсюда - 10-20-30 сайтов. Плюс к этому некоторые места слегка рерайт. Т.е. в итоге в тексте присутствуют куски не оригинального текста, но все с разных сайтов. Меня интересует будет ли такой текст считаться оригинальным для яндекса? И вообще как сейчас у него дела с отношением к текстам?
Сильно ли такой текст будет иметь преимущества перед полностью не оригинальным?
Меня интересует будет ли такой текст считаться оригинальным для яндекса?
Вбейте предложение в яндекс и увидете :)
Как может копипаст быть оригинальным?
Сильно ли такой текст будет иметь преимущества перед полностью не оригинальным?
Не сильно, если они вообще будут...
А не проще сделать лёгкий рерайт? Пару слов в предложении поменять синонимами и текст будет уникальным.
Меня интересует будет ли такой текст считаться оригинальным для яндекса? И вообще как сейчас у него дела с отношением к текстам?
Сильно ли такой текст будет иметь преимущества перед полностью не оригинальным?
Не будет.
Дела у Яндекса в порядке.
Не будет.
Сайт скорее всего забанят, причем автоматом.
Почитайте про метод шинглов, чтобы не задавать более подобные вопросы. У Яндекса немного измененный метод определения дубликатов, но смысл "шингловый" ;)
И вот вызубрите: http://company.yandex.ru/articles/article10.xml
А не проще сделать лёгкий рерайт? Пару слов в предложении поменять синонимами и текст будет уникальным.
10-15 млн знаков??? А-ха-ха! 😂
Рано или поздно, сайт с таким контентом попадет в бан.
А вообще, лучше сами пробуйте, потому что однозначный ответ могут дать только работники Яндекса.
Если сайт вылезет в индекс, то вы окупите и хостинг и домен и прогон по каталогам, да еще и останется, имхо
А не проще сделать лёгкий рерайт? Пару слов в предложении поменять синонимами и текст будет уникальным.
Так вот просто - и все? Ну-ну...
Так вот просто - и все? Ну-ну...
Что вас в этом не устраивает?
Сайт скорее всего забанят, причем автоматом.
С каких пор за неуник стали банить?
У меня легкое подозрение что меня не правильно поняли...
Текст составлен не автоматом, а человеком, который пишет по каждой теме типа реферата - используя множество источников. Т.е. это совершенно нормальные прекрасно читабельные статьи.
Т.е. это совершенно нормальные прекрасно читабельные статьи.
Но на уникальность это не влияет же. Контент может быть отлично читабельным, но неуникальным.
метод шинглов
Лобовой обход - простановка синонимов (2-х словных для полной уверенности) на расстоянии, меньше длины шингла.
По теме - контент уникальным не будет. Сайт по етому поводу не забанят.