- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Ну и я запишусь, если ТС не против.
Статейку о кинофильме сможете написать?
Название фильма скину в личку.
Cтатью писать как отзыв? Или как описание?
Ну что же... Предложил ТС'у сделать рерайт простой заметки об юзабилити...
Начну, пожалуй, с минусов... Проверил тексты вот этим сервисом, где была получена оценка "Схожесть: 66.78%", сами тексты даже при беглом просмотре узнаваемы и очень похожи, а местами оставлены "как есть"... После, проверил текст всем известным ресурсом copyscape.com, при проверке оригинал текста был найден (точно там, где я его и писал).
Из положительных моментов могу отметить, что ТС попытался дополнить статью своими доводами и размышлениями. Ну и расторопность ТС при общении в ICQ, несмотря на довольно таки поздний час.
Как итог - Тароларэн, увы за $ подобное предлагать нет смысла... Тренируйтесь как в написании, так и в перепечатке статей (перепечатке "для себя", для тренировки) и, наверное, всё у Вас получится.
Из положительных моментов могу отметить, что ТС попытался дополнить статью своими доводами и размышлениями.
Хм... при рерайте это далеко не положительный момент. Рерайт - это изложение, а не сочинения.
Что ж, посмотрим, что получится про репу.
The WishMaster, поправьте меня если я ошибаюсь, но ведь цель рерайта - уникализация текста. Руководствуясь именно этим, я считаю что дополнения от рерайтера - это плюс. Кроме того, в нашем случае, ТС подкреплял доводы вполне уместными (в рамках данной статьи) примерами.
Artpsiholog Artalexa, уникализация - да. Но дополнения и прочая отсебянина могут нарушить суть текста, а ведь при рерайте, имхо, она должна сохраниться. Если, конечно, текст для людей предназначен.
Хм... при рерайте это далеко не положительный момент. Рерайт - это изложение, а не сочинения.
Глупости. Если есть, что сказать по теме, можно и нужно это делать.
В общем и целом, да, так оно и есть. Но... Касаемо нашего случая, ТС, совершенно к месту упомянул о не продуманном, а точнее слишком мудрёном дизайне и юзабилити известного всем top4top.
На мой взгляд, это упоминание было "к месту", так что отправил его в плюсы. :)
Глупости. Если есть, что сказать по теме, можно и нужно это делать.
Мнение гуру учтено :D Я говорю про свой опыт и про свои требования.
The WishMaster, выше уже дали пример дополнения «в тему». Пример отличный. Выполнять работу как робот, тупо переписывая текст можно, когда ты в теме ничего не понимаешь больше того, что есть в тексте. А когда есть знания, их стоит добавлять.
Не могу не вмешаться в дискуссию).
Немного утрируя, рерайтинг - это изложение предложенного (имеющегося) материала своими словами.
Sauce, когда Вы в школе писали изложение, Вы добавляли в него свои собственные мысли?