- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Есть очень хорошая морда. С нее идет ссылка(из 2 слов) в виде одного из основных ключивиков, и позиции по этому ключивику хороши.
Вопрос заключается в следущием: если на этой морде сделать ссылку в виде
"ключевик1(описанный выше), ключевик2(еще один в виде 1 слова и тоже из основных)", то уменьшиться ли положительное влияние этой морды по первому ключивику?
И еще доп. вопросик по мордам более чем с 1 ключевиком.
Имеет ли значения разные ввиды ссылок на мордах:
<a ...>ключевик1, ключевик2</a>
<a ...>ключевик1</a>, <a ...>ключевик2</a> ?
1. Не знаю. Полагаю, что уменьшится, но не настаиваю.
2. Почти уверен, что если сделаете в два анкора, то потеряете эффект со второго.
upyrj спасибо за ответ. Буду эксперементально проверять.
Интересно мнение также и других форумчан, особенно по 1 вопросу, потому что по 2 скорей всего действительно так как отписал upyrj выше
upyrj спасибо за ответ. Буду эксперементально проверять.
Интересно мнение также и других форумчан, особенно по 1 вопросу, потому что по 2 скорей всего действительно так как отписал upyrj выше
Если рассуждать логически, то по идее при таком <a ...>ключевик1, ключевик2</a> раскладе вес передоваемый ключевику1 должен уменьшиться, т.к. раньше в анкоре было "100% этого ключа", а при появлении ключевика2 - 50% от первого и 50% от второго...
Но это всего лишь логический ход мыслей, а уж как оно на самом деле 🙄
Если рассуждать логически, то по идее при таком <a ...>ключевик1, ключевик2</a> раскладе вес передоваемый ключевику1 должен уменьшиться, т.к. раньше в анкоре было "100% этого ключа", а при появлении ключевика2 - 50% от первого и 50% от второго...
Но это всего лишь логический ход мыслей, а уж как оно на самом деле 🙄
А может ведь и оказаться что и на тот и на тот будет все те же 100%...
Не прочь услышать еще мнения по поводу первого вопроса.
По набюдению- первая ссылка весомее второй. Всвязи с тем что эксперементы были не совсем чисты, могу ошибаться. Лучше делать ссылки на разные страницы, кпримеру на главную и на внутреннюю, тогда эффект больше.
Для каждого ключевика расчитывается свой вес, почитайте труды РОМИП 2006
соглашаюсь!