Источник репутации

ыыыы... опоздал!

Спасибо! Что-то я раньше не замечал... А щас заметил - и поразился. Надо ж какие люди странные репутацией занимаются!

цивилизованое голосование должно быть анонимным

Это не голосование, а выражение согласия или не согласия с автором. И в том и в другом случае лучше подписаться и откомментировать, чтобы плюсуемый/минусуемый по прочтении этого маленького сообщения "рецензирующего" человека смог сделать для какие-то выводы. Хотя в плюсе комментарии иногда можно опустить из-за очевидности согласия с мнением.

Сергей,мне например не всегда удается отплюсовать в том топике, где был согласен (лимит не дает, например). Но я запоминаю, что хотел человеку оценку поставить, и ловлю его еще где-нибудь (где под руку подвернется;))

А человек потом без комментария может долго репу чесать, за что его так ;)

Выражение согласия и несогласия должно быть публичным, т.е. в полотне ветки, а оценка есть оценка

Я тоже так делаю. Ну либо иногда личкой/аськой выражаю человеку согласие по конкретному вопросу, если уж действительно "цепляет" тема. :)

Не согласен.

Читающий сообщение может быть просто согласен с автором, но добавлять с сообщению ничего не хочет или не может. Значит, чтобы ему выразить свое согласие или несогласие с автором, то обязательно в теме писать что-то типа "согласен", "+1", "не согласен", "выпей йаду", "незачет" и т.п.?

Система репутаций в какой-то степени как раз и позволяет такие бесполезные сообщения вывести за пределы видимости. Ежели читающему есть что добавить по делу, то естественно можно выразиться прямо в теме.

Согласен!!!

поддерживаю. помимо объективных вещей, есть еще и субъективная - мало кто решится воткнуть не анонимный минус мне или (о ужас :) самому) Аватару. Ведь мстя может быть страшна 😮

А так лепят - значит есть за что.