Впечатления от конференции!!!

Сергей, задумываются.

Только как-то убого... приблизительно так...

Спи@дим у конкурентов/коллег/приятелей.

Увеличим, легко. Было 30 морд за 5 запросов, а теперь стало 60 за 10.

Дык наш Вася-фрилансер - супер-пупер юзабильщик, покруче Круга и Нильсена вместе взятых.

Комплексный подход к делу, а давайте в тайтле забабахаем телефон.:) Гы, сайт тогда совсем не нужен будет, люди сразу начнут звонить.

Грустно, товарищи. А вы все пальцем в сторону чернушников показываете.;)

P.S. Кстати, с интересом слушал представителя фирмы Махаон. Начал за здравие, кончил за упокой. Сайты 4-го поколения, аналитика... своеобразный способ продажи. Жаль, что сегодя почти никто в Рунете не подошел к этому делу засучив рукава.

Вроде нашел... &rd=2

Если посмотреть бекварды сайта с этим хвостиком то видны склеенные документы.

А теперь исправьте хвостик на &rd=0 и будет вам счастье.;)

да-да, уже и сам нашел

после вчерашнего (посидели еще за пивом после фуршета, еле на поезд успели, за минуту до отхода вскочили) буквы на экране в глазах расплываются.

на be1 прикручивают :)

Вот теперь за дублированные ссылки буду изучать..

Я так и не могу понять по поводу TrustRank. Из объяснений Садовского я понял, что этот самый TrustRank нужно определять на основе факторов на которые оптимизаторам или невозможно или очень сложно повлиять. В качестве примера говорилось про ссылки в блогах. Так ли я воспринял иформацию или не туда занесло?

уточните плз

&rd=0

1. показывает то что склеено (мусор)

2. показывает именно то что не склеено

ась????

Avelon, все!

Antony69, думаю ссылки все же на ранжирование влияют, а доверительность определяется как-то по другому.. у меня другой вопрос доверительность параметр сайта или страницы сайта?