Текст vs Графика

Если H1 и H2 уже есть, то, думаю, ничего переводить в текст не надо. Я бы оставил картинки с альтами.

Стоит!

1. Поиковик никогда не поймет что у вас на картинке написано, если написано графикой

2. Пользователь не сможет скопировать себе

3. Посмотрите свой сайт с отключенной графикой.

4. И вообще текст в картинке - дурной тон.

Вот тут не поняла. Если загаловки страниц - графические, как можно правильно составить h1?

Спасибо за ответы.

Ну как я понимаю, "правильный" заголовок с точки зрения поисковой оптимизации - текстовый, релевантый и полностью совпадающий с тайтлом. В моем варианте на морде есть несколько h1 с нужными мне словами из тайтла - семантически все грамотно, вроде как заголовки разделов сайта, а вот сам заголовок страницы - эдакая графическая закарюка, 100% повторяющая <title>. Вот и думаю, достаточно альта, или перевести все h1 в h2, а закорюку перписать текстом и сделать h1? Морда она ж самая важная.

Не стоит!

1. Поисковик отлично поймет альт, и, имхо, лучше будет альт чем два заголовка h1 с одинаковым содержанием

2. Пользователю хватит имеющихся заголовков

3. Графика, как я понял, не несет существенной смысловой нагрузки

4. Только если текст ТОЛЬКО в картинке

Хотя нужно взглянуть на сайт. Я так понял, все, кроме первого, аргументы Vertы касаются юзабилити, а тут все зависит от того, какие функции выполняют эти картинки. Если это всего-лишь элемент дизайна, и сайт не теряет своей функциональности без них, то можно оставить.

Он не обязательно должен совпадать с тайтлом. То есть тайтл может быть "А.С. Пушкин, Евгений Онегин", а заголовок просто "Евгений Онегин"

С одной стороны соглашусь, заголовок h1 должен быть один.

С другой стороны - против. Текст в графике - это никуда не годиться.

А зачем она тогда вообще нужна? Не проще ее убрать?

По моему мало пользотеля "затащить" на сайт, надо сделать так, что бы ему там понравилось и он сделал заказ именно здесь. Иначе какой смысл висеть в топе?

DiQ, делайте сайты для людей и роботы к Вам потянуться :)

Это нужно спросить у дизайнера... У них обычно свои соображения на счет как надо делать сайты. Сам, как программист, часто на эту тему спорю с дизайнерами, пытаюсь их убедить убрать все лишнее. Но у них есть козырные слова "стильно", "красиво", "прикольно", которых я не понимаю.

Вот это самое разумное решение! Если элемент не несет никакой смысловой и функциональной нагрузки - надо уго убрать. Идеальный дизайн - это тот, из которого ничего нельзя вычеркнуть. ((с) не помню кто сказал)

Полностью согласен!

А вы посмотрите, что у Лебедева - иногда думаешь, что картинка - ан нет - текст на цветном фоне. А иногда смотришь - хочешь выделить - ха! картинка!

Вот и тут надо на сайт посмотреть, чтоб сказать что нужно, что нет.

Не, лучше не смотреть как у Лебедева :)

И вообще, все оформление можно сделать средствами css, если уж на то пошло ;)

поддерживаю в этом вопросе Vetrу .. переводить надо и текст на картинке это дурной тон...

у нас многие лазают с отключенными картинками...

вы совсем перестаёте ценить контент для яндекса...

Все понятно, но сайты разными бывают. И CMS тоже. Сам уже давно разрабатываю CSS-xHTML сайты и где можно - понятно, текстом делаю все надписи. В SEO не то, чтоб новичек, но сам проекты никогда не вел. А тут достался монстр эдакий на громоздкой CMS. Вобщем, nvm, суть вопроса ясна, делаю альтом (юзабилити не страдает, картинка по сути слоган, оформленный "шоб красиво")

Так альты для того же и нужны :)

Что вы, что вы, какое SEO!? :p