Оптимальный процент ключевиков

12
Mishael
На сайте с 08.11.2001
Offline
217
2135

Для какого поисковика какой? :)

ну, всем известно от 3 до 8 ... для яндекса пишут в районе 5 , хотя я провел эксперимент и выяснил что намного больше :) просто если это известные константы, че их особо прятать? все равно ж когда весь набор страниц проиндексируется, я увижу какой процент более по душе поисковику :) може я зря заморочился? :)

ок, выдаю "тайну" сейчас получается что при наличии одного ключа в тайтле одного в дескрипшене - 6,8 % ключевиков без тегов в тексте - оптимал... вес тега H1 пока точно не посчитал - не все проиндесировалось...

Мой надежный веломагазин (https://veliki.com.ua/) на CMS Melbis Shop 6 (http://www.melbis.com/)
A
На сайте с 19.08.2005
Offline
47
#1

Оптимальный процент ключевых слов для каждого конкретного слова разный! Он зависит от:

- частоты слова в базе поисковой системы

- размер базы поисковой системы

- размера документа

FlyAway
На сайте с 01.06.2005
Offline
439
#2

оптимального нет, всё зависит от задачи, которая ставится

Сердюченко Андрей (http://www.serdyuchenko.ru/) Масонская ложа — SЕ-Team.ru (http://goo.gl/YIjV6h) :)
SS
На сайте с 03.09.2004
Offline
141
#3

[off]

Вообще говоря, меня смутил год регистрации топикстартера на форуме и я изначально подумал, что пост - шутка, чтоб проверить молодежь. Оказывается - нет. :)

[/off]

[on]

Прикидываю на глаз, редактируя некоторые текста на проектах. Чтоб слова встречались не слишком часто, но и не редко. Почаще в начале, обязательно в титуле и грамотном description. В общем - чтоб получился читабельный текст и сниппет для пользователя. Не забывайте, что процент зависит от размера документа.

[/on]

«Клянусь своей жизнью и любовью к ней, что никогда не буду жить ради другого человека и никогда не попрошу и не заставлю другого человека жить ради меня» (с) Джон Галт
[Удален]
#4

Seventh Son, как процент от размера зависеть может? )

<BOBER-3>
На сайте с 16.07.2005
Offline
71
#5

2kevindark

хы, до пятницы еще далекова-то вообще то...

% это относительная величина

т.е. она сравнивается с чем-то другим в данном случае это соотношение количества кейвордов на количество вордов (размер дока)

или ты на понт берешь? я просто серьезный, шуток не понимаю :)

«Катастрофы дизайна (http://designs-crash.blogspot.com/
[Удален]
#6

2Bober-3:

Если док размером в 5000 символов и в 10000 символов, оптимальный процент кивордов изменится? Допустим, это 10%. И в первом и во втором случае это будет 10% )

Скорее всего, просто тут немного нечетко выразился Seventh Son, а я неправильно понял и тоже поспешил возмутится)

SS
На сайте с 03.09.2004
Offline
141
#7
как процент от размера зависеть может

Объема текста в документе, имелось ввиду. От одного предложения с ключевиком вплоть до большого текста в 5 etc экранов. Очевидно что в первом случае % может быть большой (примерно до 20%, смотря как предложение построить), а во втором - намного меньше (ну допустим 5%). Если использовать в больших текстах ключевик слишком часто, то у пользователя от него в глазях рябить будет и будет видно, что текст пишется для поисковика, а не для пользователя. Я так себе думаю, что разработчики поисковиков предусмотрели такой вариант.

L7
На сайте с 23.04.2005
Offline
204
#8
Объема текста в документе, имелось ввиду. От одного предложения с ключевиком вплоть до большого текста в 5 etc экранов. Очевидно что в первом случае % может быть большой (примерно до 20%, смотря как предложение построить), а во втором - намного меньше (ну допустим 5%). Если использовать в больших текстах ключевик слишком часто, то у пользователя от него в глазях рябить будет и будет видно, что текст пишется для поисковика, а не для пользователя. Я так себе думаю, что разработчики поисковиков предусмотрели такой вариант.

+1

Дело имхо не в % оптимальных, четких рамок нет, т.е. скажем если на странице всего 10 слов из них 2 ключевых это одно(20%). И если 1000 из них 200 ключевых, вроде теже 20%, но это совсем другое. И опять же по моему график распределения плотности(по абсциссе кол-во слов, ордината - %) ключевиков по мере возрастания общего числа слов на странице идет по убывающей и он не линеен, т.е. чем больше слов, тем меньше оптимальная плотность, наверняка какие то хитрые коэффициенты яндексом изобретены.

Проверка добытых беклинков, мастхэв для сеошников ( https://prozavr.ru/ ) | Массовая проверка Яндекс ИКС ( https://prozavr.ru/tools/massovaya_proverka_iks.php ) | Скачивалка фото из ВК и Пинтереста ( https://prozavr.ru/tools/parser_kartinok.php ), для получения тонн картинок для ваших проектов.
[Удален]
#9

Уж сколько раз твердили миру.... нет понятия плотности для Яндекса. КОНТРАСТНОСТЬ! И к плотности она имеет весьма посредственное отношение. Контрастность, определяется не только числом повторений данного слова, но и весом слова, а также весами других слов. Проще говоря - насколько данное слово выделяется в документе на фоне остальных. Редкоупотребимые слова имеют высокий вес, поэтому достаточно небольшого их числа, чтобы получить большую контрастность, а частоупотребимых слов требуется очень много.

Artemm
На сайте с 24.11.2005
Offline
78
#10
aka352:
...Редкоупотребимые слова имеют высокий вес, поэтому достаточно небольшого их числа, чтобы получить большую контрастность, а частоупотребимых слов требуется очень много.

Редкоупотребимые слова в смысле вообще в базе поисковика ?

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий