Яндекс не боится пойти под суд за Клевету на Банки ?

Тоже прочитал, но всё же понял всё сразу. Если взять не Яндекс, а другие новостные сайты (жёлтые, маркетинговые), то в титлах такого понаписывают, что не соответствует действительности, а точнее чтобы юзер нажал и посмотрел "А что же там такое?", Яндекс, конечно этим не занимается, но по мимо этого случая, уже не раз замечал их ошибки.

Уместен такой баннер на "Утро.ру". "Банк ВТБ24. Случилось непоправимое." Никто никогда ничего не закроет. Пока Яндекс впрямую не солжет, что у такого-то банка отобрали лицензию, с него взятки гладки.

Юристы имеют иное , отлично от Вашего, мнение......

кстати новости УЖЕ найти не смог

Юристы брешут, караван идёт. Тем же макаром можно десятки СМИ заваливать искам практически 24 часа в сутки. Ну не всесильны юристы.. Более-менее адекватный юрист со стороны уже СМИ распуляет все наезды в пух и прах, если не было факта. А домыслы можно засунуть всегда в одно известное место.

Яндексу ничего не будет, думаю, юристы у него не плохие - справятся

Sunsy007, Хорошо знаете юриспруденцию? или просто личное мнение?

Знаний элементарной логики тут предостаточно. Если другие видят то, чего на самом деле нет, это не повод для исков. Доказать то, что тут нет того, чего нет и не было - несложно.

Sunsy007, Вы случаем не путаете понятия ?

Причем тут логика?

"У каждого сумашедшего своя логика" (с)

Есть юридические нормы, есть факт предоставление недостоверной информации. ЭТО ЗАКОНЫ работают.

Логику куда пристегивать?

Или Вы ГАИшникам свои правонарушения обьясняете тоже с точки зрения логики а не с точки зрения ППД ?

В чем факт-то? "ВТБ-24 может выпасть из системы страхования вкладов" = "У банка ВТБ-24 отобрали лицензию"? Во всяком случае на вашем скриншоте этого нет.

то есть при перепечатке новостей Яндекс ответственности не несет