- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Простой вопрос - есть некий коммерческий сайт с хорошими показателями. Компания-разработчик разместила одинаковую ссылку на себя любимую в виде двух ссылок т.е. ссылка 1 - "Разработано" ссылка 2 "имярек". Скажите не вредит ли это сайту и насколько оправдано это с "моральной" точки зрения. Ранее разработчик был замечен за проставлением ссылок на свои проекты на сайтах клиентов. Буду признателен за разъяснения.
Если в договоре это обсуждало - разработчик имеет на это право, если нет - по усмотрению клиента. Вообще, ничего "неэтичного" в этом не вижу. Сам в договоре всегда прописываю, что сайты работы моей студии защищены авторскими правами - предпочитаю отвечать за то, что делаю, да и лишняя ссылка не повредит.
Вообще, это один из вариантов "удачных" сделок - ты предлагаешь адекватные цены, может быть даже ниже рыночных, но при этом выигрываешь на приятных бонусах, обговорив их с клиентом.
В договоре этого нет, но ссылку проставить на разработчика, разумеется, не жалко. Соль в том, что разработчик является заодно и "продвиженцем", а вопрос конкретнее звучит так - а ставя лишнюю ссылку на сайте на себя не добивается ли оптимизатор неких плюсов для себя же за счет клиента?
Разработчик получит выгоду от установленной у вас ссылки.
Но на Ваш сайт это никак не повлияет, дополнительных затрат или убытков вы не понесёте (разумеется, если это ссылка на приличный сайт с нормальным содержанием).
обычно тоже в договоре прописываю, что размещаю 1-у ссылку на сайт разработчика. Это нормально.
думаю если ссылку уберете или закроете в ноиндекс - поссоритесь с создателем сайта, а вам оно надо?
обычно тоже в договоре прописываю, что размещаю 1-у ссылку на сайт разработчика. Это нормально.
думаю если ссылку уберете или закроете в ноиндекс - поссоритесь с создателем сайта, а вам оно надо?
Ссориться скорее им не надо:) А кроме того, если особого вреда для сайта клиента в таком случае нет, то почему же две аналогичные ссылки это не общая практика? Мол какая разница одна или две, а разработчику дополнительная ссылка с описанием "разработка сайта" будет полезна как я неоптимизатор понимаю. Просто никогда подобного не видел. Ощущение как-будто где обманывают)
что тут сложного???
да по 2-м ключам они продвигаются просто...
что тут сложного???
да по 2-м ключам они продвигаются просто...
Не "просто", а за счет клиента. Всем спасибо - поучусь яснее выражать мысли. А тему-таки, наверное, стоило создать в "деловых вопросах".
А тему-таки, наверное, стоило создать в "деловых вопросах".
все таки вопрос был "не повредит ли это сайту?".
все таки вопрос был "не повредит ли это сайту?".
Это первоначальный)) Остапа понесло потом-)
Не "просто", а за счет клиента.
А что такого? Так все конторы продвигаются. Вы посмотрите топ по созданию или продвижению сайтов - половина беков у сайтов как раз вот таким образом получены :)