Рекомендации Гугла - это для лохов?

Администрирую сайт достаточно конкурентной тематики (курорты, туризм), который достался мне в "плачевном" состоянии: код не оптимизирован, навигация на Flash, внешних линков раз-два и обчелся и т.д. Короче говоря в Гугле ваще не виден. Работаем над ним: приводим в порядок код, обеспечиваем плотность ключевиков, прописываем их в тегах, дублируем навигацию на HTML, загружаем sitemap. Регистрируем в наиболее рейтинговых релевантных белых каталогах, ресурсах. Ведем линкообмен, раскручиваем статьями. Наращиваем ссылочную массу. Все в соответствии с

"рекомендациями Google для вебмастеров". Только "белые" методы, никаких дорвеев, клоакинга и пр.

И вот - Ура! Долгожданный результат. Через полгода сайт уже имеет PageRank=4 и в ТОП-10 по нужному ключевому слову. Все делаем для того, чтоб не съехать с завоеванных позиций: обновляем контент, добавляем внешние линки и т.п.

Вроде бы закономерный результат.

Но систематически вижу картину, когда мой "вылизанный" сайт периодически обходят "новорожденные" сайты, той же тематики. У которых и домен то, согласно whois, зарегистрирован две недели (бывает и такое) назад? Сайты без особого SEO-оптимизированного кода и кое-каким контентом... Где "собака зарыта"? Где пресловутая Гугловская "песочница"?

Или я чего-то не догоняю и рекомендации Гугла - это для лохов?