Миралинкс – трастовое продвижение статьями. Более 1200 площадок, не продающих ссылки!

Неплохо :)

Интерфейс и диз неплохие, но опять привыкать прийдется какое-то время.

Вот, кстати, вот этот пункт в Правилах для вебмастеров:

"- обеспечивать нахождение рекламных материалов, размещенных на сайте (сети сайтов) Вебмастера, в течение согласованного с Рекламодателем срока, но не менее 3 (трех) месяцев."

Немного напрягает. Непонятно все-таки, как позиционируется система - как размещение статей навсегда или всё же на минимум 3 месяца? Я думаю, что если через 3 месяца вебмастера будут снимать ссылки из статей - никому из рекламодателей это не понравится и немного смысл теряется, за 3 месяца статьи дай Бог окупаются, если сравнивать с той же Сапой...

qilly добавил 19.10.2009 в 19:19

Или может помечать как-то такие площадки, которые снимают статьи через 3 месяца? Чтобы рекламодатели знали на что идут...

Зашел, сразу выбросило на новый agreement.

Увидел: "иллюстрации и текстовое содержание самих рекламных материалов не могут быть изменены владельцем рекламной площадки (Вебмастером), кроме как по согласованию с Рекламодателем."

То есть правило о том, что ВМ может изменять статью не меняя ее смысла, ссылок и не выставляя продвигаемый сайт в негативном свете, больше не действует?

Если да, то лично я буду принимать в разы меньше статей для размещения, так как согласовывать мелкие правки для подгонки статьи под площадку придется каждый раз, ожидая по нескольку дней ответа от О. Куча лишнего геммороя, и временных задержек.

Вывод: или принимать только идеально подходящие статьи под площадку или хорошо повышать цену размещения для учета стоимости согласования правок.

PS. Сам работаю и как ВМ и как О.

alekzey добавил 19.10.2009 в 19:22

Кстати,

"обеспечивать нахождение рекламных материалов, размещенных на сайте (сети сайтов) Вебмастера, в течение согласованного с Рекламодателем срока, но не менее 3 (трех) месяцев."

Зачем этот пункт? Этот пункт развязывает руки нечистоплотным ВМ.

И опять же с каждой площадкой отдельно договариваться про срок размещения??

Зачем такой гемморой??

Ух, новый интерфейс. Придется потихоньку привыкать.

Заметил первую ошибку: при поиске площадок в каталоге, они показываются по 2 раза.

Имхо, верное замечание. Варианты ухода от "вечности" должны быть, но не так явно. С таким однозначным указанием грех не очиститься от скверны через три месяца :)

Имхо, вот разумный компромисс снятия вечных ссылок:

отсюда - /ru/forum/408267

Наконец-то, лучше поздно, чем никогда :)

Это Пользовательское соглашение.

Нет юридического термина "навсегда". Но по факту мы жестко наказываем рублем тех вебмастеров, которые пытаются снести статьи, даже по истечению 3 месяцев.

На практике действует и приветствуется.

В системе один срок размещения - навсегда.

Нечистоплотные вебмастера в системе не приживаются ;)

Где? Можете скриншот сделать?

Для этого есть правила, где вскоре появится дополнительный пункт о подобном.

В двух словах он звучит так:

В случае полного или значительного удаления размещенных на площадке статей система оставляет за собой право компенсировать затраты рекламодателям из средств на аккаунте вебмастера, нарушившего правила, в том числе затраты на статьи, размещенные более 3 месяцев назад

Согласен, только кто это будет делать?

Система или вебмастер?

Можно внести в правила в виде:

"Вебмастер может снять ссылки в случае: и далее список" и тогда даже 3-месячного срока не надо.

И в правилах прописываем - размещение на 1 год или более по соглашению сторон. При снятии статей/ссылок до 1 года аккаунт с сайтами блокируется.

Для сайтов, которые принципиально на 1 год не хотят размещать - сделать отдельную рубрику или свойство "размещение на меньший период".

Думаю такой вариант всех устроит.

Зачем убрали сортировку под дате добавления площадок в "Список всех доступных площадок системы"? Было удобно находить свежие сайты.

По новому агрименту - ВМ обязан обеспечить размещение материала на 3 месяца. Соответственно, спустя 3 месяца он на вполне законных основаниях может снять статью/ссылки. И его наказание, в свете нового агримента, будет совершенно беспочвенным, он обеспечил то, что брал на себя, подписываясь под этим документом.

Это полностью противоречит цитате из нового агримента.

что, по моему скромному мнению, означает, что для того, что бы внести любые изменения в статью, я должен написать ВМ (только через личную почту, так как других координат нет), дождаться ответа (а это, по опыту, может быть 3-4 дня) и только после этого принимать решение о размещении или неразмещении статьи.

Или сразу отказывать частично подходящим статьям.

И то и другое - плохо.

Считаю правильным вернуться в этом вопросе к старой формулировке.

То есть сняв 10-20 статей из 100 размещенных он может? Или одну-две-пять раз в неделю? :)