- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Как мне кажется, в данном случае дьявол кроется в деталях, на которые как обычно никто не обратил внимание... Цитата из приведенной сатьи:
Таким образом, нельзя размещать блоки рекламы замаскированные под контент сайта под заголовками вроде "Горячее предложение", "Лучшие цены на что-то там", "5 лучших сайтов про авто" и т.п., а в след за блоком рекламы размещать сам контент. Но если у вас заголовок "Правительство РФ вводит пошлины на авто" или "Скончался патриарх Алексий II", то ничто не мешает размещать блок объявлений, так как заголовок не подразумевает, что расположенные под ним ссылки и являются содержанием статьи. Либо необходимо выделять ркламный блок и отделять его визуально от остального контента.
В данном случае ни Google, ни Яндекс ничего принципиально нового не утверждают. Общее правило всех контекстных рекламных систем - вы можете располагать рекламу на сайтах по своему усмотрению, "объединять" её с контентом сайта или "отделять" от оного, но только до тех пор, пока ваши манипуляции с блоком не начинают вводить в заблуждение пользователя.
а зачем маскировать то? при таком расположении блока наоборот эффективней выделять ссылки... это я к тому, что субжевая проблема и не проблема в общем то.. достаточно попробовать какой-нибудь контрастный цвет для ссылок рся, результат будет скорее всего положительный в плане бабла.
здесь разговор о том что вообще блок РСЯ выделять рамкой и фоном, с чем я лично не согласен.
Реклама эффективна тогда, когда её читают. Делать рекламный блок в рамке с фоном инородного цвета, значит в разы снизить эффективность, так как это "пятно" даже не читается, а автоматически между глаз проскакивает как ненужный элемент.
Задача сделать так, что бы прежде чем понять что это реклама юзеру нужно было её прочитать. Т.е. компромиссный вариант. Заголовки контрастнее...размер шрифта немного крупнее, и любой адекватный юзер распознает что это реклама после того как её прочтёт!
А для этого она должна привлекать внимание заинтересованного читателя.
Вы когда-нибудь видели в печатных СМИ рекламу оформленную тем же шрифтом и в той же цветовой гамме, что и статьи? Вы видели рекламу Bentley замаскированную под что-нибудь?
Во-первых, в настоящий момент Вы переносите свой "жизненный опыт" на окружающих, что в корне неверно.
Во-вторых, если у Вас получается "пятно", проскакивающее куда-либо, значит просто Вы не правильно подобрали оформление. Никто ведь не отменял психологию и прежде чем играть с любыми цветовыми гаммами следует разобраться в восприятии этих цветов на уровне подсознания. Правильно оформленный "контрастный" блок может привлечь к себе больше внимания, чем "слитый" с сайтом.
Адекватный? С каких пор "тормоза" стали адекватными? Адекватный юзер в состоянии отличить рекламу от контента при первом взгляде, как бы Вы её не маскровали, а вот "тормоз" этого сделать не сможет...
Другое дело, что на разных сайтах, разных тематик, разных дизайнов, с разными аудиторями "контрастные" и "слитые" рекламные блоки будут иметь совершенно разную эффективность. И следует иметь ввиду, что попытки "слияния" балансируют на грани фола и грозят баном, с чего и начался данный топик.
А для этого она должна привлекать внимание заинтересованного читателя.
Вы когда-нибудь видели в печатных СМИ рекламу оформленную тем же шрифтом и в той же цветовой гамме, что и статьи? Вы видели рекламу Bentley замаскированную под что-нибудь?
Во-первых, в настоящий момент Вы переносите свой "жизненный опыт" на окружающих, что в корне неверно.
Во-вторых, если у Вас получается "пятно", проскакивающее куда-либо, значит просто Вы не правильно подобрали оформление. Никто ведь не отменял психологию и прежде чем играть с любыми цветовыми гаммами следует разобраться в восприятии этих цветов на уровне подсознания. Правильно оформленный "контрастный" блок может привлечь к себе больше внимания, чем "слитый" с сайтом.
Адекватный? С каких пор "тормоза" стали адекватными? Адекватный юзер в состоянии отличить рекламу от контента при первом взгляде, как бы Вы её не маскровали, а вот "тормоз" этого сделать не сможет...
Другое дело, что на разных сайтах, разных тематик, разных дизайнов, с разными аудиторями "контрастные" и "слитые" рекламные блоки будут иметь совершенно разную эффективность. И следует иметь ввиду, что попытки "слияния" балансируют на грани фола и грозят баном, с чего и начался данный топик.
Банеры откручивайте))) Что такое контекстная реклама Вы совсем упустили))
Хотел бы я посмотреть на банероподобное пятно, которое работает эффективнее. Но в моём опыте работы с РСЯ (несколько тысяч площадок) такого не встречал. Да и про СМИ Вы заблуждаетесь, в недалёком прошлом имел 3 газеты и объявление "Продам жигули" работает значительно эффективнее в статье автообзора под заголовком, немного выделено шрифтом, чем модуль на второй полосе. Не нужно путать брендинг Бентли с рекламными предложениями. Для брендинга и существуют банеры. Такие методы в СМИ просто не применялись ранее по недодумыванию, впрочем и мерчендайзинг не сразу появился))
А вот про "на грани фола" согласен...очень тонкая грань...вот именно это и обсуждаем в топике...как сделать максимум не перешагнув грань.
не.. ну если выделить ссылку контрастным цветом (он писал, что они вообще сделаны под навигацию сайта), то вроде как и не тонкая грань.. Реклама уже не маскируется под контент в этом случае.. а про рамку и цвет блока разве была речь?
не.. ну если выделить ссылку контрастным цветом (он писал, что они вообще сделаны под навигацию сайта), то вроде как и не тонкая грань.. Реклама уже не маскируется под контент в этом случае.. а про рамку и цвет блока разве была речь?
ТС упомянул о "слиянии" фона блока с фоном сайта.
Большинство сайтов имеет белый фон. Исходя из дизайнерских соображений я не допускаю на своём сайте другого цвета фона. Шрифтами и цветом заголовков сам выделяю с удовольствием.
Я помню сайт ТС, с ним работал очень давно. Если я правильно помню то сайт бы про "полезные советы". Там несколько другая сложность. Весь сайт сделан крупным шрифтом(~16px), не сказать что страшно, просто не привычно немного. И если сделать объявления директа с размером 1 (yandex_font_size = 1; ) то объявления тож получаются огромными. Но при этом делать объявления меньше текста тоже не разумно (ИМХО). В итоге директ с 2 объявлениями занимал 30% всего первого экрана (если не больше). Не критично по-моему(не половина точно) но смотрелось как то немного МФА-шно. К тому же использовался нестандартный шрифт на сайте. Впрочем, думаю, если бы ТС не писал письмо в "органы" то и проблем не было бы, потому как ничего противоестественного всё же не было. Дал повод придраться, еще и ответы сам вопросом сформулировал - получил соответствующий ответ.
З.Ы. а вообще, по моему мнению РСЯ на это всё равно, размещай как хочешь, и бан за внешний вид крайняя редкость для самых наглых (когда весь контент контекстом заменен).
Маскировка приводит к большому кол-ву случайных кликов, что в свою очередь несёт снижение конверсии. Цена клика ссыпается ниже плинтуса. Это и есть повод присмотреться к площадке (внимание! возможен бан!). Основной причной является некоммерческий траф...расположение второстепенно. А каким цветами какое место раскрашивать - твоё личное дело.
Нет, уважаемый danger4k, я не упустил, а вот Вы, кажется спутали... Контекстная не подразумевает, что она маскируется под текст, но формируется исходя из содержания текстовой части ;)
И откручиваю :) На нормальном сайте баннеры приносят доход в разы выше контекста!
Вот пример - "контекст" засунут в самую ж... и отделен от основной части весьма и весьма грамотно. А вот банерам отдали самый смак..
Вы уж не обижайтесь, пожалуйста, но видать то были совсем горе-газеты Урюпинска, если им приходилось размещать подобную "рекламу" в таком-то месте...
Ладно, я не собираюсь Вас переубеждать в эффективности "контрастных" блоков контекстной рекламы. Если "слияние" приносит Вам деньги, отлично, я искренне за Вас рад. Если же на каком-то сайте Вы недополучаете доходы из-за предвзятого отношения к контрастному оформлению рекламы - Ваше дело. Было бы глупо Вас переубеждать, особено с учетом того, что у Вас, судя по вашим же словам, практически нет опыта использования такого оформления по причине убежденности в его неэффективности... мы и так нафлудили тута. Главное - мы согласны в том, что использование "слияния" должно быть крайне аккуратным, дабы не навлечь гнев "богов". И уж точно оно не должно вводить в заблждение юзверей, выдавая рекламу за контент.