Снижение риска блокировки площадки

А при чем тут title? В данной статье приводится фактически замена контента той части страницы, которую видит пользователь сразу при ее открытия - это нарушение.

Если же блок занимает небольшую часть, как, например, спецразмещение у Яндекса в результатах поиска - это нарушением не является.

XTR, в моём случае "плоский" блок состоял из одного объявления и шёл сразу после title. Вот цитата из письма:

Что такое title по-вашему? :)

Да, в письме идет речь именно о фразах, которые вводят в заблуждение пользователя «обратите внимание», «наши спонсоры», «нажмите на объявление», «поддержите нас», «меню», а не о простых заголовках и надписях.

думаю, автор имел ввиду заголовок основного текстового материала страницы.. когда вместо ожидаемого текста на этом месте читатель видит рекламу и воспринимает ее как контент..

Не надо было его английским словом title просто называть, дабы не вводить в заблуждение..

Ну да, лучше назвать простым русским словом H1 - сразу бы стало понятнее... :)

Прошу прощения, я действительно перепутал title с h1. Имеется в виду, что объявления стояли сразу после заголовка страницы и это расценивалось как искусственное привлечение внимания.

Опять напутали? В приведённых примерах более уместно говорить о заголовке статьи или о заголовке материала, но не о заголовке страницы (тэг title).

Как надоели двойные стандарты уже(( наберите в яндексе любой запрос конкурентный и Вы увидите "Спецразмещение"...даже я, будучи компетентным в этих вопросах, часто путаю спецразмещение с выдачей. Тогда о чём мы говорим?

- Призывающим кликнуть словом "реклама" помечено...

- находится под самой шапкой (и заголовком соответственно)

- цветами никак не выделено (маскировка под выдачу на лицо)

Жаль, что не существует статистики, сколько юзеров нажали на объявы в спецразмещении, будучи убежденными, что кликают по объявлениям в выдаче; любопытно было бы посмотреть на цифры... :)

Думаю, статистика всё же существует, только не для широкого круга. ;)