Структура сайта. Как лучше или всё равно?

Во-первых проще, а во вторых может влиять такой фактор, как наличие ключевого слова в коде ссылки. (news, например). К тому же чем меньше длина url, тем лучше для пользователя. Да и папки создавать с индексными файлами как-то не очень хорошо. Проще все в одну запихнуть.

Вторая схема лучше так как чем меньше глубина вложения документа тем он более релевантен по умолчанию.

я, начитавшись умных статей, что, дескать,

многие поисковики любят ссылки в виде

http://MySite.ru/about/

а выходит - сдуру,

переделал сайт по первому вар-ту.

Значит теперь надо обратно...

А как смотрят поисковики на такие качели,

как уменьшить ущерб?

Обоснуй, плиз. Почему нельзя папки с индексами создавать?

А я не говорил, что нельзя. Я говорил, что так хуже. Далейте так, если хотите. Почему это хуже - можно понять из всех предыдущих постов.

:) Делайте как Вам удобней. Я создаю папки для разделов, групп товара или по производелям.Количество переходов по ссылкам с главной до документа может повлиять на скорость индексации отдельной страницы. Но никак не "глубина вложения".

А пользователь на URL смотрит когда-нибудь? ;)

Если страниц мало, то зачем папки создавать?

это правильно, но когда страниц много и они генерируются из базы данных, то лучше (имхо) делать /параметр1/параметр2/параметр3/

У меня есть 2 сайта: один с структурой page-1-2-3.html и другой /page/1/2/3/ и я разницы между ними не вижу, точнее я не вижу разницы как это видят поисковики (извиняюсь за каламбур) :)

Ребят, не морочте себе головы, вес страницы никак не может зависеть от вышеобозначеной структуры... Глубина вложения действительно для поисковиков играет роль - но только в случае, если она больше трех - их менее охотно индексируют... Но говорить, что .../news.html лучше, чем .../news/index.html - голословно... Лучше только если рассматривать это под призмой восприятия человеком различной длины символов в командной строке

Обе нормально индексируются.

Еще по теме: /ru/forum/28873 см. 29-31 посты.