Интервью Воложа "Секрету фирмы"

12 3
Sim
На сайте с 26.02.2003
Offline
569
Sim
1410
Chaser увеличивает конверсию трафика в звонки на 20-80% (https://searchengines.guru/ru/forum/873403 ), а также влияет на поведенческие факторы ранжирования >>> ( https://searchengines.guru/ru/forum/873403/page18#comment_13708063 )
A
На сайте с 23.10.2003
Offline
196
#1

Забрали 10% у гугла и приписали яндексу. Зачем? Статистика от liveinternet за октябрь.

андроид ТВ (http://qway.com.ua/android_tv) и экшн камеры (qway.com.ua/action-cameras) в Украине.
LI
На сайте с 24.11.2004
Offline
18
#2
absolut:
Забрали 10% у гугла и приписали яндексу. Зачем? Статистика от liveinternet за октябрь.

Вы ссылаетесь на глобальную статистику по всем интернету.

А вот тут россйиская аудитория : http://www.liveinternet.ru/stat/ru/searches.html?slice=ru

A
На сайте с 23.10.2003
Offline
196
#3

Понял, спасибо :)

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#4

Если бы Google и Yahoo! выдавали лучшие результаты, чем «Яндекс» или «Рамблер», то в мгновение ока ни одной живой души не осталось бы на этих сайтах. Наверное, дело в технологиях поиска, которые в чем-то лучше западных.

Хе-хе. "В чем-то лучше". Ясное дело в чём - в морфологии. Если Гугль прикрутит русскую морфологию, его шансы на русскоязычном поисковом рынке сильно увеличатся. Видимо, пока этого Гуглю не особо надо.

Сергей Людкевич, независимый консультант, SEO-аудиты и консультации - повышаю экспертность SEO-команд и специалистов ( http://www.ludkiewicz.ru/p/blog-page_2.html ) SEO-блог - делюсь пониманием некоторых моментов поискового продвижения ( http://www.ludkiewicz.ru/ )
[Удален]
#5
Если бы Google и Yahoo! выдавали лучшие результаты, чем «Яндекс» или «Рамблер», то в мгновение ока ни одной живой души не осталось бы на этих сайтах. Наверное, дело в технологиях поиска, которые в чем-то лучше западных.

Да не скажите. А как на счет "приверженности марки"? Я вот совсем не уверен, что, покупая телик раскрученной марки, покупаю лучший телик. Перемнить аудиторию куда сложнее, чем удержать... :)

K
На сайте с 10.03.2004
Offline
254
#6
Если Гугль прикрутит русскую морфологию, его шансы на русскоязычном поисковом рынке сильно увеличатся. Видимо, пока этого Гуглю не особо надо.

у Мейла морфология, однако это ни привело к значительному величению доли Мейла среди российских поисковиков

Белых оптимизаторов, работающих над внешними факторами, не бывает. И да, мой блог (http://blog.skobeeff.ru/).
wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#7
у Мейла морфология, однако это ни привело к значительному величению доли Мейла среди российских поисковиков

Морфология у него не настоящая, просто препроцессинг запроса. Качество поиска практически не улучшается.

NL
На сайте с 29.01.2003
Offline
212
#8
Морфология у него не настоящая, просто препроцессинг запроса

Может и всего лишь и "препроцессинг", но какой-то очень навороченный, потому что:

1. Берем запрос "слонов ". Ноходятся и "слон", и "о слонах" , и "слонов" ... какими-такими открытыми интерфейсами Google нужно воспользоваться, чтобы получить такой результат, мне представить трудно.

2. Классических запрос "ребенок " - в Top3 только "дети". Без словаря словоформ такой финт ушами уже не сделать.

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#9
Без словаря словоформ такой финт ушами уже не сделать.

Ясен пень. В том и заключаются процессинг, что вгоняют в Гугль запрос, состоящий из всех словоформ исходного, взятых из словаря и разделенных оператором "или".

NL
На сайте с 29.01.2003
Offline
212
#10
Ясен пень. В том и заключаются процессинг, что вгоняют в Гугль запрос, состоящий из всех словоформ исходного, взятых из словаря и разделенных оператором "или".

Скорее всего, это только половина "пня" - другая половина состоит в том, чтобы переранжировать в одну выдачу столько Google-SERP, сколько было слов, разделенных оператором "или". А если это так, то чем это не настоящая "морфология"?

12 3

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий