Уникальный контент

ТС, можете попасть под фильтр "ты последний".

Да это возможно. У друга было такое, потом помогал ему вылезти из этой трясины. Ща вроде все нормально.

Представьте такое:

Человек пришел на новостной сайт. Увидел интересную статью про соседа. Написал комментарий -

"Это мой сосед, клевый чел, я вчера с ним пиво пил, курил, гулял до утра, а потом пришли мы домой и легли спать. Т.к. я клевый, оставлю асю для девчонок, 114-4333 pyat` devyat`"

Страница контент разместила, предположим, сразу ее ПС проиндесировала.

На другом, не менне содержательном сайте тот же человек нашел статью про еще одного соседа (мало ли что бывает). Написал комментарий:

"Это мой сосед, клевый чел, я вчера с ним пиво пил, курил, гулял до утра, а потом пришли мы домой и легли спать. Т.к. я клевый, оставлю асю для девчонок, 114-4333 pyat` devyat`"

Страница контент разместила, предположим, сразу ее ПС проиндексировала.

Имеет ли роскошь ПС раскидываться таким контентом или склеивать его? Конечно нет.

А слово "Яндекс" является контентом или частью контента? Да, склеивать нельзя, учесть.

Каким образом ПС может оценить первоисточник? Только на основании ПС-бубна, времени индексации и фильтров.

Зачем оценивать - вот вопрос.

Но при большом объеме таких комментариев ПС может применять фильтры? Может.

Но применять фильтры можно только к сайту (?), разместившему копипаст.

Следовательно, только при наличии у ПС оснований, что какая-то часть контента скопирована с нехорошим умыслом применяются фильтры.

А если таких оснований нет, ничто не мешает ПС выдать сайт с копипастом выше, т.к. вес этого сайта выше Вашего.

Жалоба в ПС только дает повод усомниться в оригинальности контента на сайте Х, не более того. Вряд стоит ожидать решительных мер.

Если Вы правообладатель на произведение:

Идите к нотариусу, заверьте страницу с размещенной статьей.

Обратитесь к сайтам (владельцам), разместившим статью, с просьбой

а) удалить материал

б) удалить материал и дать немного денег

в) оставить материал и дать денег

г) какой-либо бартер

Если получите отказ, собирайте информацию на владельца домена (фир или юр лицо), обращайтесь в мировой суд согласно ГПК, выигрывайте дело (статьи ищите в 4 части ГК РФ).

Вопрос не касается кражи контента и как с этим бороться.

Допустим у меня уникальная статья, провисела месяц, успела проиндексироваться. А потом я решил её разместь (подарить, продать) другому сайту. Если не считать первоисточник, то и моя копия статьи и другая уже не являются уникальными - это так получается Яндекс поступает.

А что с гуглом? Пока статья была в единичном эекземпляре он считал её уникальной и давай сайту "бонусы" за счёт этой статьи. А как поступит гугл позжде обнаружив другую копию стватьи?

Он перестанет давать моему сайту бонусы? Он вовсе их заберёт и оставит только то что полагается неуникальному контенту? Или он продолжит относится к моему сайту также как и до обнаружения копии? С другой стороны. Сайту с копией он даст те же бонусы? Или даст то что положено для неуникальности? При условии что никаких ссылок друг на друга нет.

Кому известный? :D Факт из серии "фазы луны влияют на самочувствие людей".

The WishMaster добавил 02.12.2008 в 18:02

Никаких бонусов нет, это миф.