Задачка ( с Баша) Кто, что думает?

12
D
На сайте с 27.06.2006
Offline
115
1021

Сестры Марина и Ольга Вилкины поехали отдыхать в один из южных городов со своим пожилым отцом, который через не¬сколько дней умер от сердечного приступа. По существующим правилам для перевозки тела необходим свинцовый гроб, поме¬щаемый в деревянный ящик. Не имея такой возможности, Вил¬кины купили три билета в купейный вагон и, договорившись с проводником, перенесли тело отца задолго до посадки и поло¬жили на нижнюю полку, накрыв лицо шляпой. Дождавшись от¬правки поезда, они пошли обедать в вагон-ресторан. На следу¬ющей станции в купе сел четвертый пассажир Серов, который попытался забросить свой тяжелый чемодан на верхнюю полку.

Из-за толчка поезда чемодан упал, ударив по голове Вилкина. Увидев; что Вилкин мертв, Серов решил, что он убил Вилкина. Чтобы скрыть следы преступления, он выбросил тело в окно, заявив вернувшимся сестрам, что «гражданин надел шляпу и ушел».

Дайте юридический анализ содеянного. Есть ли в действи¬ях Серова состав преступления? Если есть, то какой?:D::D::D::bl:

Rkt
На сайте с 11.09.2008
Offline
50
Rkt
#1

а потом эти люди пишут что "груз 200" тяжелый фильм.

Lord Maverik
На сайте с 15.04.2003
Offline
467
#2

Я не знаю как это юридически, но:

1. Глумление нат трупом

2. Порча чужого имущества

3. Обман

4. Причинение морального вреда

RedMall.Ru (https://redmall.ru) - Товары из Китая (Таобао, Tmall) с проверкой качества, скидка для форумчан 7% Партнерская программа 2 уровня: 5% + 5%. Подробнее. (https://redmall.ru/about/partner/)
GeorgeWhite
На сайте с 27.05.2008
Offline
131
#3
Lord Maverik:
2. Порча чужого имущества

То есть человек после смерти плавно переходит "в имущество"? Интересно. Багаж, да? Ручная кладь...

Прежде всего "попали", конечно, сестры и проводник. Им всем грозит штраф, хотя с хорошим адвокатом Серов может всю грозу перевести на проводника, и тому помимо штрафа легко впаяют условный срок или реальное поселение с лишением права занимать подобную должность.

А сам Серов тоже рискует схлопотать "условно" + штраф.

Задача - жесть. Статьи не привожу, ибо лень.

Lord Maverik
На сайте с 15.04.2003
Offline
467
#4

5. Причинение вреда здоровью повлекшее смерть, по неосторожности. Вдруг у сестры от заявления, что он ушел, приступ случился.

GeorgeWhite:
То есть человек после смерти плавно переходит "в имущество"? Интересно. Багаж, да? Ручная кладь...

А шляпа?

drima
На сайте с 17.07.2007
Offline
46
#5

серову ничего не будет, смерть уже зафиксирована ранее. а сестры - жгут :) оставили мертвого папашку в купе, накрыв шляпой, и пошли в ресторан. жесть!

а если принимать ситуацию всерьез, то труп просто не пустили бы в вагон: у трупа не было бы паспорта, который изъяли бы в связи с установлением факта смерти, а без паспорта в поезд не пускают. для транспортировки трупов существует целый регламент.

No future 4 me
praide
На сайте с 20.07.2007
Offline
236
#6
Dlinnoux:
Есть ли в действи¬ях Серова состав преступления?

Состава преступления нет, т.к. нет потерпевшего.

"Наши летатели идут к смерти верным и скорым шагом." Антуан де Сент-Экзюпери
6666
На сайте с 10.01.2005
Offline
505
#7

Тут израильская версия этой же истории: http://surrealism.ru/news/?p=137 Прикольнее гораздо. По крайней мере правдоподобне. ))

Каждое мое сообщение проверила и одобрила Елена Летучая. (c) Для меня очень важно все что Вы говорите! (http://surrealism.ru/123.mp3) .
[Удален]
#8

Один в один с сюжетом фильма "Механическая сюита".

dspu
На сайте с 10.05.2006
Offline
249
#9

вот шедевр http://anekdot.ru/id/371222/

S
На сайте с 13.07.2007
Offline
74
#10

На что был направлен умысел Серова? На сокрытие преступления. То есть по логике преступный умысел есть и он реализован.

Но как известно любая статья УК базируется на нескольких принципах - объект, субъект, объективная сторона, субъективная сторона. Субъект - оставлю слова про вменяемость и возраст -скажем просто Серов. Объективная сторона - причинение вреда здоровью (возможное, ведь он не знал об этом) + сокрытие преступления. Субъективная сторона - неосторожность (в случае с чемоданом) и прямой умысел (в случае с выбрасыванием трупа). А объект? Можно ли относить жизнь и здоровье к уже умершему человеку? А сокрытие неосуществленного преступления? ТО есть по данной логике один из компонентов отсутствует и соответственно нет состава преступления.

В общем нечто напоминает сказку про белого бычка. А так штрафы (как минимум) должны получить и сестры, и вагоновожатый и возможно гр. Серов.

P.S. Видел бы бывший преподаватель что я сейчас пишу - поставил бы три...

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий