Обращает ли ПС внимание на те ссылки, которые в виде текста на странице?

123
angr
На сайте с 11.05.2006
Offline
413
#11
cleverbird:
hunfi, понятно. Спасибо.
Вообще-то, скрипт заключил текст ссылки в тег

вы прикалываетесь?

просмотрите код страницы, и вы уведите вот это:

А разве, к примеру, <a href="http://www.yandex.ru/" target="_blank">http://www.yandex.ru/</a> не активная ссылка?

а не ВВ-код

Требуется СЕО-Специалист в Кишиневе, в офис. ()
[Удален]
#12

cleverbird,

Если вы не в курсе, что такое BB-код, это ваша проблема...

Diplomat
На сайте с 03.11.2006
Offline
124
#13

Внимание обращает. Но толку меньше чем от ссылки с анкором.

Предвидя споры даже ссылку приведу:

me.miralab.ru:
прямую текстовую ссылку (пусть без анкора, но не только в ссылочном счастье).

http://me.miralab.ru/2008/06/12/xoroshij-spamer-mertvyj-spamer/

С уважением, Алексей.
arsenk
На сайте с 25.09.2007
Offline
142
#14
-= Serafim =-:
cleverbird, это будет обычным текстом.


Что странного? Если хозяин сайта не сделал ссылку, а намерено сделал ее текстом, то почему "это" должно быть именно ссылкой?

))) В том-то и дело! Алгоритм ПС не должен зависить от ЖЕЛАНИЯ вебмастера. Вебмастеру пришлось на странице указать адрес ресурса, но он пытается не передавать ссылочного. Почему это должно не влиять на "ЦИТИРУЕМОСТЬ"?

Ведь редиректные ссылки ПС понимают (не смотря на то, что вебмастера умышленно не хотели ставить прямую).

А если появятся веб-браузеры (или в существующих появятся надстройки), которые будут сами превращать текстовые ссылки на странице в активные (как на этом форуме)?

Думаю, ПС пересмотрят свои взгляды на такие ссылки (если уже не пересмотрели)

Человека больше убеждают утверждения, до которых он додумался сам, чем те, до которых додумались другие
[Удален]
#15

Вообще-то, вопрос спорный. У меня, скажем иногда попадаются в беках ссылки, которые не оформлены ссылками, а сделаны именно в виде текста. Но как ПС оценивает такие "ссылки" неясно.

nik_kent
На сайте с 05.02.2008
Offline
193
#16
Diplomat:
Внимание обращает. Но толку меньше чем от ссылки с анкором.

Предвидя споры даже ссылку приведу:
me.miralab.ru:

прямую текстовую ссылку (пусть без анкора, но не только в ссылочном счастье).

http://me.miralab.ru/2008/06/12/xoroshij-spamer-mertvyj-spamer/

Думаю, Вы неправильно поняли. Имелась ввиду ссылка вида <a href="http://site.ru/">site.ru</a>.

Но это все-таки активная ссылка, хоть и без анкора. Не передает никакого ссылочного, так как не имеет текста, но передает стат. вес.

В выше приведенных примерах ссылки как таковой вообще нет, есть только текст. Обычный текст, набор символов без тегов.

С уважением, Николай.
arsenk
На сайте с 25.09.2007
Offline
142
#17
yuryN:
Вообще-то, вопрос спорный. У меня, скажем иногда попадаются в беках ссылки, которые не оформлены ссылками, а сделаны именно в виде текста. Но как ПС оценивает такие "ссылки" неясно.

Кстати, я тоже встречал в беках сраницы, на которых стоит текстовый урл страницы, не оформленный в виде прямой либо редиректной ссылки.

nik_kent
На сайте с 05.02.2008
Offline
193
#18
arsenk:
Кстати, я тоже встречал в беках сраницы, на которых стоит текстовый урл страницы, не оформленный в виде прямой либо редиректной ссылки.

А поподробнее можно? Каким образом Вы этот бек обнаружили? Почему считаете, что это бек?

DZ
На сайте с 04.07.2008
Offline
87
#19

Я думаю, что раньше на этой странице была ссылка, а потом модератор заменил её текстом. Это, по-моему, более вероятное обьяснение...:)

arsenk
На сайте с 25.09.2007
Offline
142
#20

nik_kent, Сейчас найти сложно, но точно помню, что видел. И, по-моему, в webmaster.yandex.ru панели

+ знаю сайт, сидящий в топе по нехилому запросу. на эту страницу у него всего ничего беков, зато просто МАССА страниц со всяких досок и каталогов, где есть текстовая ссылка с тематическим теекстом вокрег нее

Вот и думай тут..

123

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий