Вопрос про рекомендации по статьям на сайте.

Не обязательно. Все зависит от сайта; что вы хотите от текста. Рекламная статья может быть и 1к символов, а обзор софта 10к. Нет универсальной формулы, все зависит от задач, которые выполняет текст.

Просто торчу с этого подхода. Какой должна быть статья. В принципе статья если написана для людей - пойдет любая. Интересная главная была и уникальная. И продвинуть можно любую статью. а плотность сама будет нормальной если рассказывается о каком-то вопросе. ПС глотают и 2кило и 20 килознаков. Просто ТТХ статьи является вторичными по отношению к другим факторам - внешним ссылам, размеру всей страницы и т.п.

Увы, навтыкание ключевых слов лишает статью читаемости. Не стоит этим заниматься, если статью планируешь размещать на серьезных сайтах.

Ой... копирайтеры разные бывают;) Мне лень спорить... пиши как хочешь. Свое мнение я сказал.

Если грамотно навтыкать, то на читабельность сильно не повлияет.

Согласен, если на серьезные сайты, то само собой не надо.

Ключевая фраза. Об этом я и писал сначала :)

Вы тут вообще о чем? Серьезные коммерческие сайты под чутким руководством профессионалов и наполняются весьма читабельным (а иногда даже интересным) контентом с нужной плотностью ключевиков. Получается, что сайты в топе "не серьезные" тогда что ли? А какие тогда серьезные? Наши с вами ГС с интереснейшими статьями, которые никто никогда не прочтет? Вопрос заключается в методах рубки, а не в том рубить ли или не рубить вообще.

В целом поддерживаю список рекоммендаций, представленный ТС. А что получится в результате, The WishMaster, говностатья для биржи или источник трафа - это зависит от того, откуда руки растут и как серое вещество работает.

ИМХО, пожелания нормальные, а вот итоговая цена "идеальной" статьи себя не орпавдает. Тем более для крупных порталов, им хватает вложений в копирайт и проверку информации.