- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Все параметры, которые учитывались я уже сообщил
А считали вы только упоминания в текстах экспериментальных ключевиков (кстати, сколько в них было слов)? На частоту других слов внимание как-то обращали (ну, тошнота там какая-нибудь или ещё какая мера нормировки)?
Ключевик однословный, некое несуществующее слово. Т.о. другие слова, на мой взгляд, не могли оказать на ключевик заметного влияния. Тексты на всех сайтах тоже имеют общую структуру - т.к. были получены за счет размножение одной статьи.
Я проводил эксперимент со склейкой полностью одинаковых сайтов, больше месяца они все отображались в выдаче, в результате все таки остался только один. возможно та же картина (будет применен соответствующий фильтр) будет с перенасыщением ключевиков в титле, хотелось бы глянуть на урлы, скиньте пожалуйста в личку.
BSemen, насколько чистый этот эксперимент? Вы взяли малые факторы, влияющие на выдачу, которые важны только в совокупности с другими методами оптимизации. Насколько эти сайты можно рассматривать как СДЛ?
Адепт, для проведенного эксперимента - не имеет значения, сдл или гс.
BSemen, насколько чистый этот эксперимент? Вы взяли малые факторы, влияющие на выдачу, которые важны только в совокупности с другими методами оптимизации. Насколько эти сайты можно рассматривать как СДЛ?
Наоборот, я считаю, что в данном случае можно довольно точно рассматривать выдачу как следствие исключительно внутренних факторов: сайты созданы одновременно, имеют контент одной тематики и одного размера, нет конкуренции по исследуемому запросу, нет внешних ссылок.
Эксперимент конечно очень интересный и автору за это респект. Конечно было бы интересно проверить еще влияние прописных в титуле, а так же на сколько важна релевантность ключей к загаловку, и как сильно влияют на релевантность "лишние слова" в названии. Т.е. имея ключи: ключ, купить ключ, продажа ключ какой из заголовков будет релевантнее:
1. Купить ключ в магазине ключей. Продажа ключей.
2. Какой ключ выбрать и где купить? Продажа ключей с доставкой.
Во запросы то, прям найди карту клада и отдай мне...
MyOST, для меня имеет, для того, чтобы понять насколько данные эксперимента можно применять на практике. Мне сложно представить СДЛ с 15-тью ключевыми фразами в тексте. BSemen, скиньте сайты в личку.
Замечал, что, действительно, неоднократное использование в тайтле ключевого запроса позитивно влияет на выдачу...
А вообще, очень интересный эксперимент провел ТС, практичный.. Скиньте, пожалуйста, сайты в личку
BSemen, можно сайты и запрос в личку
еще бы не плохо сделать эксперимент по внутренней перелинковки - влияния внутрених страниц сайта
по встречаемости в тексте - равномерное распределение, концентрация в начале, концентрация в конце текста, концентрация в конце/в начале