- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
На паре моих проектов разные негодяи тырят контент - и тексты целиком, и рисунки. От воровства текстов целиком есть хоть какая-то польза: в большинстве случаев в теле скопипасченной статьи сохраняются ссылки на другие статьи моего сайта и эти ссылки автоматом переходят из категории "ссылки для внутренней перелинковки" во "внешние ссылки".
А вот есть ли толк от использования копипастерами картинок, "физически" находящихся на моем сайте? Т.е. можно ли считать <img src="мойсайт.ру"> слабым аналогом прямой ссылки, передающим хоть какой-то вес?
Ведь если рассуждать логически, то это и есть некое подобие ссылки - ведь один ресурс напрямую использует материал другого ресурса.
Никто не ставил эксперименты, прокачивая свои сайты такими "ссылками"?
По картинкам тоже идет хорошой трафик.
тем более что Яндекс зачастую путает на каком сайте находится картинка, обычно он показывает источником, сайт который разместил картинку с другого сайта.
вот например запрос
http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%90%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B4+%D0%A0%D0%B5%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D1%8C&stype=image
на втором-третьем месте стоит форум www.gardener.ru
в посты которого вставлены картинки которые тянутся с сайта www.host-sale.ru
картинки даже не размещены на домене www.gardener.ru , (для этого надо посмотреть свойства рисунка, правой кнопкой мыши).
И весь трафик который должен был бы идти на сайт автора картинки, вместо этого идет на форум www.gardener.ru
на втором-третьем месте стоит форум www.gardener.ru
в посты которого вставлены картинки которые тянутся с сайта www.host-sale.ru
картинки даже не размещены на домене www.gardener.ru , (для этого надо посмотреть свойства рисунка, правой кнопкой мыши).
И весь трафик который должен был бы идти на сайт автора картинки, вместо этого идет на форум www.gardener.ru
На форуме Гарденера, как и на многих других, разместить фото или картинку может любой. Администратор в моем лице следит за корректностью этих действий.
Если речь идет про обложку книги Регеля, которую один из пользователей разместил здесь:
http://www.gardener.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=709
, так ведь ссылка на http://www.host-sale.ru/ есть и даже рекомендация его посетить. Админам http://www.host-sale.ru/ радоваться надо бесплатной рекламе со столь цитируемого сайта...
И весь трафик который должен был бы идти на сайт автора картинки, вместо этого идет на форум www.gardener.ru
Поверьте, трафик на сайт автора картинки с форума Гарденера будет больше, чем по запросу "Арнольд Регель" в картинках Яндекса ☝ ;)
--
Gardener, ну никто, никого не обвиняет, на http://www.gardener.ru все сделано по честному, активная ссылка и все такое...
Я говорю о том что у Яндекса есть такой глюк в определении принадлежности картинки сайту.
И этим можно пользоваться, получая дополнительный трафик... с поиска картинок
ТС спросил "А вот есть ли толк от использования копипастерами картинок, "физически" находящихся на моем сайте?"
Я ответил что толк есть... :)
Gardener, ну никто, никого не обвиняет...
Пардон, видимо невольно сопоставил Ваш пост с первым - про "негодяев, которые тырят контент" 🚬
по моим заметкам (насчет передачи веса по img) вес действительно перелается, но окончательные выводы сделаю через 4-5 недель. Будет интересно узнать и ваши результаты.
кстати вопрос про картинки, а если поставить доступ к галереии только для зарегистрированных пользователей, то картинки не будут индексироваться и т.п.? т.е. лучше ставить свободный доступ?
в теле скопипасченной статьи сохраняются ссылки на другие статьи моего сайта и эти ссылки автоматом переходят из категории "ссылки для внутренней перелинковки" во "внешние ссылки"
Ссылки, надеюсь, абсолютные стоят в Ваших статьях. Если нет, то во внешние ни фига не переходят.
Ссылки, надеюсь, абсолютные стоят в Ваших статьях. Если нет, то во внешние ни фига не переходят.
Да, абсолютные конечно же.
trommo добавил 06.11.2008 в 14:08
По картинкам тоже идет хорошой трафик.
С этим согласен, но меня больше интересует передача веса через <img src="">.
кстати вопрос про картинки, а если поставить доступ к галереии только для зарегистрированных пользователей, то картинки не будут индексироваться и т.п.? т.е. лучше ставить свободный доступ?
Лучше перекрыть личенье картинок. Или подписать их.
Лучше перекрыть личенье картинок. Или подписать их.
Водяными знаками?